Después del asesinato del candidato de la coalición PRI-PVEM-PANAL, virtual gobernador del Estado de Tamaulipas Rodolfo Torre Cantú, de su jefe de escolta, Aureliano Balleza, sus guardaespaldas David Castelo, Dante Quirós y Gerardo Subiate y del diputado local priísta Enrique Blackmore, Felipe Calderón Hinojosa ya no puede negar que ha sido rebasado por el enfrentamiento entre cárteles, por la delincuencia organizada, por los poderes fácticos, por el grupo político que lo ayudó a llegar a la presidencia, por el deterioro económico, político y social que sufre el país de unas décadas a la fecha y que no ha sabido frenar, por la violencia que recorre todo el territorio nacional. No puede negar tampoco que el gobierno que encabeza ha perdido el control real sobre una parte importante del territorio.
No tiene argumentos suficientes para negar que finalmente México es un Estado fallido que no le brinda seguridad ni siquiera a sus más altos políticos mucho menos a los ciudadanos comunes, más aún no acierta a protegerlos de los abusos de su propio ejército, del fuego cruzado con el narcotráfico y la delincuencia organizada y se conforma en llamar a la pérdida de vidas de civiles “daños colaterales”. Es fallido porque su gobierno ha sido incapaz de mantener a sus connacionales dentro de sus propias fronteras al no ofrecerles trabajos suficientes y bien pagados y porque no ha podido protegerlos ni dentro ni fuera del país; fuera, al no librarlos de torturas y asesinatos en la frontera con Estados Unidos; dentro, al no cuidar las vidas de los niños y niñas depositados en las guarderías bajo su responsabilidad, cuando permite la corrupción y su operación sin cumplir con las condiciones necesarias de seguridad, cuando no ofrece un futuro promisorio a los millones de jóvenes que desean estudiar, trabajar, fundar una familia.
En su cuarto año de gobierno, principio tradicional del declive del poder de un presidente en México, Felipe Calderón se va quedando solo. Podemos suponer que su soledad es la suma de un conjunto de fenómenos que se suman a ese declive tradicional, a saber: haber llegado al poder deslegitimado o “haiga sido como haiga sido”; haberle “declarado la guerra” parcial (militar pero no económico-financiera ni en contra de la corrupción y penetración del propio gobierno) al narcotráfico -o a una parte de éste- y a la delincuencia organizada en un intento desesperado por legitimarse post facto y sin éxito; por la militarización de ese guerra y la inclusión del ejército en tareas propias de los civiles haciendo oídos sordos a los reclamos para volver el ejército a los cuárteles a pesar de los cerca de 40 mil muertos en lo que va de su administración; por no tomar las medidas necesarias que disminuyan las condiciones socio-económicas que convierten a grandes sectores de la población en los “proveedores de la mano de obra” necesaria para el funcionamiento de la delincuencia organizada. La lista de las razones por las que se queda sólo puede continuar y continuar así que por cuestión de espacio se citan abajo algunas de las más importantes.
Está solo porque su política económica no responde a las necesidades reales de la gran mayoría de la población. Durante su gobierno los precios de los productos de primera necesidad, de los combustibles, de los servicios han aumentado de manera gradual pero constante; los impuestos para las clases medias y bajas también han aumentado, no así los pagados por la élite económica que no sólo paga un porcentaje ridículo de impuestos sino que además es sujeto de devoluciones.
Está solo por haberse convertido en la cabeza de un gobierno oligárquico y elitista. Sus mensajes de prosperidad, de aumento de los empleos, del fin de la crisis pone en evidencia no sólo sus promesas incumplidas de campaña sino los resultados de un gobierno que privilegia los intereses de una élite en detrimento del nivel de vida de la gran mayoría de la población.
Está solo porque su postura en los medios sólo refleja una enorme insensibilidad política al pretender convencer a la población de la existencia de un país que sólo vive en su mente y que no corresponde con la realidad de millones de personas en este país.
Está solo porque su gobierno es incapaz de frenar el terrible deterioro político y social que corroe a las diversas instituciones nacionales y que dificulta una convivencia pacífica a todos los niveles.
Está solo por su falta de liderazgo político, al igual que Fox, no supo, no pudo o no quiso concluir la transición a la democracia iniciada en 1968, misma que tuvo grandes avances en la década de los 90, eso pensamos todos hasta sufrir una terrible desilusión, en el año 2000.
Está solo porque su gobierno ha perdido parte del control del territorio nacional en manos del narcotráfico y la delincuencia organizada, pérdida evidenciada brutalmente por el asesinato del candidato al gobierno de Tamaulipas, lo cual ha traído a la mesa algo que ha venido ocurriendo tiempo atrás y que él mismo se ha negado a aceptar: la falta de control territorial por parte del gobierno al que encabeza.
Está sólo porque los poderes fácticos, por él fortalecidos, ya no lo necesitan. Las dos grandes televisoras ignoraron su mensaje “en red nacional” de ayer a las 8 de la mañana por lo que sólo fue trasmitido por radio, dejando a medias su intento de adelantarse a la reunión priísta que tuvo lugar a las nueve de la mañana, tal vez en un intento por lanzar al PRI el anzuelo de la concordia, antes de su toma de postura ante el asesinato de su candidato a gobernador en Tamaulipas. El discurso retórico de Calderón, hoy por la mañana, en el que invita a los líderes políticos, sociales, académicos, empresariales y a los mexicanos en general a unirse al gobierno en su lucha contra la violencia, a cerrar filas, a ser comprensivos con su gobierno, adolece de las líneas de acción necesarias para poner un alto a la violencia fraticida desatada en México por una lucha fallida en contra del narcotráfico y la delincuencia.
Está solo porque el PRI ya no lo necesita para volver al ejercicio del poder. Ayer (28 de junio de 2010) Enrique Peña Nieto, el precandidato presidencial más fuerte hasta el momento (gracias a esas televisoras que lo han convertido en galán de telenovela, a las estrategias priístas, a los arreglos cupulares, a la desviación de enormes sumas del erario público), afirmó que el asesinato del candidato a Tamaulipas es parte de la misma guerra sucia iniciada por los otros partidos políticos en contra del PRI. Beatriz Paredes, por su parte se refirió ayer a Calderón, sin nombrarlo, como un político improvisado que en momentos como éste se dedica (o se conforma) a mandar mensajes a la nación en cadena nacional y le echa en cara que "fue la responsabilidad democrática del PRI [que no la complicidad] la que le dio vigencia a este régimen, cuando los legisladores de nuestro partido hicieron el quórum para que se rindiera protesta" y en respuesta a su llamado de unidad le recordó que "Siempre hemos estado dispuestos a dialogar, pero con liderazgos legítimos y no fruto del oportunismo, que bregan en la borrasca de aguas tormentosas para ver si recomponen sus posicionamientos cuando ha sido precisamente la irresponsabilidad y el cortoplacismo, el querer ganar a cualquier costo, lo que ha enturbiado el debate y envilecido a la política”.
Está solo porque su falta de liderazgo ha dejado vacíos de poder los cuales han sido ocupados, entre otros, por los nefastos gobernadores priístas que como poderosos “señores feudales” ante la falta de poder del Rey le imponen a éste sus propias condiciones.
Está solo porque no ha sabido rodearse de funcionarios capaces de asesorarlo adecuadamente, buscando en ellos lealtad a raja tabla.
Está solo porque la visión elitista de los gobiernos panistas le ha impedido rehacer el pacto de gobernabilidad reuniendo en torno a un mismo proyecto de nación a las diversas fuerzas políticas y sociales, dejando que el PRI se alce con esa bandera y en un futuro próximo proponga o imponga las líneas de acción que el mismo Calderón no ha logrado construir. Lo anterior le daría a este partido una enorme ventaja simbólica y de facto para posicionarse frente al gobierno con el que ha cogobernado, aún antes de que ocurran las elecciones de 2012.
Finalmente, está solo porque no ha sabido estar a la altura del momento histórico que le tocó vivir, su mensaje de hoy así lo constata la retórica suplió nuevamente a las propuestas concretas. Este mensaje ha sido leído por muchos como un grito desesperado y en solitario –uno más- por la situación que atraviesa el país y que él no puede enfrentar. Para terminar lo anterior lleva a preguntarse: ¿Quién gobierna en México? Si Calderón ya no cuenta con los apoyos necesarios para gobernar ¿Por qué no renuncia?
Sugerencias de consulta:
Noticia sobre el asesinato del candidato tamaulipeco
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690925.html
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/29/index.php?section=politica&article=003n1pol
Entrevistas y comentarios en torno a la grave situación por la que atraviesa México
Respuesta de Beatriz Paredes a la petición de diálogo de Felipe Calderón
http://www.youtube.com/watch?v=xi9NIfj88VA
"La civilidad del PRI permitió a Calderón asumir el poder: Paredes"
(La Jornada, reproducción del discurso completo de Beatriz Paredes Rangel)
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=009n1pol
Edgardo Buscaglia, experto en seguridad en entrevista con Carmen Aristegui http://noticiasmvs.com/3Edgardo-Buscaglia-en-la-Primera-Emision.html
"La civilidad del PRI permitió a Calderón asumir el poder: Paredes"
(La Jornada, reproducción del discurso completo de Beatriz Paredes Rangel)
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=009n1pol
Edgardo Buscaglia, experto en seguridad en entrevista con Carmen Aristegui http://noticiasmvs.com/3Edgardo-Buscaglia-en-la-Primera-Emision.html
Edgardo Buscaglia comenta “Tamaulipas tomado por el narcotráfico” http://ciam.wordpress.com/2010/06/29/29jun10-buscaglia-es-hora-de-que-mexico-acepte-ayuda-internacional/
Entrevista de Carmen Aristegui con Edgardo Buscaglia en torno a la lucha fallida contra el narcotráfico
Lorenzo Meyer comentado con Carmen Aristegui en MNS-Noticias
Revista Proceso, en su último número presenta el mapeo de las áreas bajo control del narcotráfico.
Comentario de IAM al mensaje de FCH en enero de 2010
http://soundcloud.com/ivonne-a-m/radiounam18ene2010
Comentario de IAM al mensaje de FCH en enero de 2010
http://soundcloud.com/ivonne-a-m/radiounam18ene2010
.jpg)
