CARLOS FUENTES: OPINIÓN ATENDIBLE.

CARTA DIRIGIDA POR EL DR. HÉCTOR ZAGAL A ENRIQUE PEÑA NIETO

Credencial de elector platino VIP

Estimado Enrique Peña Nieto:

No te hará ninguna ilusión leer estas líneas, pero intuyo que lo harás. La carta que escribí a Paulina causó gran revuelo. Estoy tan sorprendido como tú. Durante estos días le he dado muchas vueltas al hecho. ¿Por qué llamó la atención de tantas personas? ¿A qué atribuyes la difusión?

Aventuro una explicación sencilla, verosímil. Los mexicanos estamos hasta las narices de la arrogancia de los poderosos y, especialmente, del egoísmo de los políticos. La reacción de las redes sociales fue espontánea. ¿Te lo ha comentado tu equipo? En serio, los mexicanos, “la prole”, estamos muy enojados. Y esto no se arregla con spots ni con promesas de campaña.

Hace unos días charlé con un muchacho que repartía volantes a las afueras de un lugar frecuentado por gente pudiente. Tras un rato de conversación, el chico se sinceró conmigo: “¿Por qué los ricos nos odian tanto?”. No supe que contestarle. La clase alta mexicana (y también  la clase media) maltratamos y explotamos a los menos afortunados. ¿Qué le hubieras respondido tú? Al menos en mi caso, es verdad; alguna vez he abusado de las personas con menores ingresos, alguna vez los he tratado con desdén. Lo lamento mucho. Les pido disculpas.

Por cierto, me han descalificado llamándome “resentido social”. También eso es verdad. Junto con otros mexicanos, estoy resentido con los políticos. Prometo comentarlo con el psiquiatra. Pero dejemos a un lado mis complejos. Centrémonos en lo importante, la injusticia social: los desnutridos, los desempleados, los enfermos maltratados, las víctimas de los delincuentes (y de los policías), los discriminados. ¿Qué han hecho por ellos los políticos y  potentados?  ¿No son tu culpa? Comenzamos mal si ya, antes de la campaña, no asumes tu parte de responsabilidad.

La situación del país es grave. Pasea por Santa Fe en el DF. Este barrio simboliza la ignominiosa burbuja color de rosa. ¿No te ofenden los contrastes entre sus barrancas y sus rascacielos? Los ejemplos de este tipo abundan en el país. Es increíble que en Quintana Roo convivan hoteles suntuosos con regiones miserables.  ¿Dónde va a parar la riqueza que producen los jardineros, las recamareras, los meseros? ¿Y qué decir de los estados maquiladores del norte? Muchas mujeres trabajan acosadas por la violencia, en condiciones durísimas, en fábricas dignas de una novela de Dickens o de Zola

México: un país rico con millones de pobres y gobernado  por semidioses. ¡Ah!, ¡nuestra clase gobernante!, residentes del Olimpo. Los políticos mexicanos gozan de privilegios faraónicos y lujos versallescos. ¿Cuántos empleados tienes a tu servicio?

He conocido a políticos europeos, amenazados por el terrorismo, con menos guardaespaldas que la alta burocracia mexicana. Y no estoy hablando de funcionarios involucrados en el combate a los criminales, sino de burócratas de escritorio. La comitiva de casi cualquier gobernador o secretario supera en número al séquito del rey de Suecia

Para colmo, los privilegios de los políticos se extienden, frecuentemente, a sus familiares inmediatos. ¿Miento?

Cada uno puede hacer con su dinero lo que se le antoje. Sin embargo, el bienestar de ustedes, la clase política, se levanta sobre los hombros de “la prole”.  ¿Quién paga los privilegios de los políticos y los partidos? Las obreras de Ciudad Juárez, los campesinos de Zacatecas, los empleados de Ecatepec,  los indígenas de Chiapas y Yucatán, los pescadores de Yucatán, los diez millones de mexicanos que mandan dólares desde Estados Unidos. Ellos mantienen a la aristocracia política. 

Personalmente, no puedo quejarme. Vivo con relativa holgura gracias a mi empleo. Lamentablemente, tú y yo somos la excepción. Millones de mexicanos honrados se parten el lomo día a día y no ganan lo suficiente.

Mira, no le demos más vueltas. Es injusto que los políticos mexicanos vivan en un país distinto, un país color de rosa. Ustedes viajan en helicópteros y aviones privados, mandan a su personal de “avanzada” para cerciorarse de que sus reservaciones en los restaurantes estén en orden, utilizan teléfonos celulares sin preocuparse por las cuentas, se transportan en camionetas de lujo,  llegan a los aeropuertos por salas especiales. Los políticos mexicanos son ciudadanos VIP.

Han dicho que las críticas a tus tropiezos son fruto de la envidia. Puede ser. ¿Te parece raro que “la prole” envide la credencial de elector platino VIP de los políticos mexicanos?

No quiero terminar sin  recomendarte una novela, La muerte de Artemio Cruz, de Carlos Fuentes. Ojalá te conmueva.  

Héctor Zagal

p. s. La semana próxima le escribiré a tu colega Josefina (para que no te lo tomes personal, la cosa va pareja).

Lunes 12 de diciembre de 2011

http://www.noticiasmvs.com/blogs/el-banquetazo/credencial-de-elector-platino-vip-230.html

La carta del mismo Hértoc Zagal a la hija de Peña Nieto está en la entrada de abajo.

CARTA DIRIGIDA POR EL DR. HÉCTOR ZAGAL A LA HIJA DE ENRIQUE PEÑA NIETO

Querida Paulina Peña Pretelini

No tengo el gusto de conocerte personalmente. No sé cómo eres, desconozco tus cualidades, tus aficiones, tus intereses. Entiendo tu molestia al escuchar las críticas a tu padre, Enrique Peña Nieto. Son gajes del oficio. Deberás irte acostumbrando a los ataques contra él. En una democracia, la crítica es un ejercicio fundamental. Tu padre es una figura pública y, por ende, sus actos serán juzgados con rigor. “¿Por qué son tan duros con él?”, te preguntarás. Bueno, los funcionarios públicos ganan mucho dinero. Hay miles de personas dispuestas a sufrir críticas y cuestionamientos con tal de figurar en la nómina oficial. El sueldo bien vale esos golpes. ¿No?

Pero no es de tu padre de quien quiero hablar, sino de ti. ¿Te confieso algo? Me aterra que hayas utilizado la expresión “hijos de la prole” como un insulto. Insisto, es disculpable que te enfades por la burla hacia tu padre. No me asustaría que los llamaras “babosos”, “tontos”. Es más, no me preocupa el que nos hayas llamado “pendejos”. En cambio, no se puede excusar tu menosprecio a los hijos de los trabajadores, de los obreros.

¿Oíste del escándalo de las Ladies de Polanco? Descalificaron a un policía llamándolo “asalariado”. Algo similar hiciste tú: descalificas a la mitad del país por su condición social. ¿Qué tiene de malo ser hijo de un obrero? Sabes, yo soy nieto de un minero, un proletario. No me da vergüenza decirlo. ¿Te avergonzarías de tu padre si fuese un vendedor de tamales o un plomero?

Tu padre, que ha leído la Biblia, te puede recordar una frase de Jesús en el Evangelio: “De la abundancia del corazón, hablará la boca”. Sin pretenderlo, con tus palabras has revelado tu clasismo. Desprecias el trabajo manual. Minusvaloras a quienes se mantienen con su esfuerzo. ¡Qué tristeza que así piense la hija de un candidato presidencial!

“Hijos de la prole” son, en efecto, quienes estudiaron en escuelas públicas, quienes utilizan el metro, quienes no comen cortes argentinos ni quesos españoles, quienes no utilizan zapatos de miles de pesos, quienes no se atienden en el hospital ABC, quienes no viajan en helicóptero. Los hijos de la prole, por el contrario, deben de hacer largas horas de filas en las clínicas del seguro social, deben de comer carbohidratos (tortillas), deben de estudiar en salones sin computadoras, deben de apretujarse en los transportes públicos. Los hijos de la prole, querida Paulina, ganan en un año lo que tu padre gana en una semana.

Cuando leas estas líneas haz el siguiente ejercicio. Revisa lo que llevas puesto encima: perfume, cremas, desodorante, ropa, zapatos, celulares, aretes. Suma el total.  ¿Sabes que traes encima más de lo que una indígena gana durante un año de trabajo duro?

Paulina, me da terror que pienses así. Tu lapsus reveló tu “realidad”: vives en una burbuja color de rosa. “Hijos de la prole” no es un insulto, sino un título honorable. Este país, que tu padre aspira a gobernar, depende de los obreros, de los campesinos, de los empleados, depende de esas personas a quienes menosprecias.

Ojalá este gravísimo desliz, no sea fruto de la educación que recibiste en casa. Ojalá y sea culpa tuya, fruto de tu arrogancia (tan propia, eso sí, de la clase alta mexicana). ¿Qué será de México si lo llega a gobernar una persona que desprecia al proletariado?

Mira Paulina, me parece que por tu bien, debes inscribirte en una escuela pública, reducir tu escolta al mínimo, tomar el metro en horas pico, y ponerte a trabajar. Por si no lo sabes, muchos de los “hijos de la prole” se pagan sus estudios con su trabajo: los hay campesinos, vendedores, obreros. Algunos trabajan desde niños (ojalá no fuese así, dicho sea de paso).

Paulina, has puesto en riesgo el futuro político de tu padre. Pero lo que es más grave: si los jóvenes pudientes de México piensan como tú, ponen en peligro en riesgo el futuro de México.

(Martes 6 de diciembre de 2011)

http://www.noticiasmvs.com/blogs/el-banquetazo/querida-paulina-pena-pretelini-807.html

UNA PENA LO QUE LE HA SUCEDIDO A ESTE PAÍS. MÉXICO HA PASADO DE PARAÍSO A INFIERNO EN SÓLO DOS DÉCADAS

Por: Ivonne Acuña Murillo

Todavía recuerdo las mañanas, las tardes y las noches en las que se podía caminar casi por cualquier calle del país sin el temor de ser asaltad@, secuestrad@, levantad@, violad@, encajuelad@, descuartizad@, asesinad@ o cualquier otra modalidad inventada por el crimen organizado y sus complices en el gobierno.

Es realmente triste ver como nuestro país se pierde en la incertidumbre de millones de jóvenes sin futuro, de ancian@s sin presente, de gente de mediana edad cuyo futuro es el de los ancian@s sin presente, ante problemas tan graves como el narcotráfico, la delincuencia organizada, la corrupción política, y otros -en apariencia, sólo en apariencia-, no tan graves pero relacionados con los anteriores como el desempleo, la pérdida de poder adquisitivo del salario, la falta de oportunidades para estudiar o trabajar, etc. ¿Hasta dónde hemos de llegar para que las y los políticos de este país hagan lo que deben hacer en lugar de estarse repartiendo el poder y con él al país y sus riquezas? ¿Es que todavía no tocamos fondo? ¿Qué nos falta?

La desintegración social parece imparable, la crueldad, la violencia, la impunidad son las monedas de cambio de todos los días. La vida humana ha perdido su valor. El amor al prójimo está suspendido, guardado para mejores épocas. La empatía se convierte en miedo al ponerse en los zapatos de quien sufre el infinito dolor de un familiar (hijo, hija, padre, madre, hermano, hermana, pareja, esposo, esposa....) muert@ o desaparecid@. Ese miedo lleva a pensar: "Eso a mí no me va a pasar", "Mi familia y yo estamos a salvo", "Eso sólo le pasa a los de Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Tamaulipas.......Estado de México.......", "El problema es de los pobres no mío", "A mí Dios y la Virgen me protegen", pero en el fondo sabemos que todas y todos estamos expuestos a ser víctimas del narco, de la delincuencia organizada, de la corrupción política.

Quienes tenemos la suerte de vivir en zonas "todavía" tranquilas sentimos como los hechos de violencia se acercan día a día y nos preguntamos ¿Cuándo nos va a tocar? ¿Estarán nuestros hijos e hijas a salvo? ¿Tendremos algún día que pasar lo que miles de padres y madres están sufriendo al saber a sus hijos e hijas desaparecid@s, muert@s, atrapad@s por el narco y obligad@s a delinquir o sepultad@s en una fosa clandestina sin nombre, sin rostro, sin  historia? Dan ganas de salir huyendo del país antes de que el horror nos alcance. Pero.... surgen las preguntas: ¿No es éste acaso también mi país? ¿No tengo el derecho y la obligación de luchar por él? ¿Cuál será el costo de quedarse? ¿Seremos cobardes si nos vamos?

Estas reflexiones me sugen cotidianamente pero hoy en particular después de leer el artículo de La Jornada de hoy domingo titulado "Hay ya miles en desaparición forzada; autoridades entregan cualquier cuerpo, acusan familiares", los testimonios recogidos por SanJuana Martínez parten el alma, presento algunos de ellos, seguidos de la liga del artículo para quien quiera leerlo completo.

Se los suplicamos, regrésenlos por favor. ¡Ayúdennos!, dice con voz desgarrada Enedelia Velázquez".

Hijo, donde te encuentres, sé que estás en contra de tu voluntad. Doce días después de que desapareciste nació tu hijo. Está bien. Tu madre, tu esposa, tus hermanos, no nos damos por vencidos. Sé que te vamos a encontrar. Te amo.

“A mi hijo Ramiro González Herrera, de 38 años, se lo llevaron el 19 de mayo de 2010. Estamos sufriendo todos por él. Sus hijos –aquí traigo a uno de ellos– ya no soportan la soledad. Ya no sabemos qué hacer. Pusimos denuncia y las autoridades no han hecho nada. Nos sentimos desamparados. Ayúdenme a encontrarlo”.

Él me cuidaba. Me sostenía. Cada vez que me veía me daba 100, 200 pesos. Soy viuda.

“No sé qué hacer. Ya no sé qué decirles a mis niños. Mi hijo de nueve años se me descontrola. Se echa a la calle, corre y grita: ‘Yo me quiero perder como mi papá’”.

Lloré mucho por hijos ajenos, pero jamás me imaginé que iba a sufrir esto en carne propia. Sufrí por otros, ahora sufro por el mío. A cualquiera nos puede pasar. Mi hijo está clavado en el pensamiento. No tenemos paz.

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/04/politica/008n1pol

No dejen de leer la columna de Jacobo Zabludovsky aparecida en El Universal, el lunes 29 de agosto titulada ¿Informe? ¡Disculpa!

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/91382.html

¿VUELTA AL PASADO O FUTURO CIUDADANO?

Por Ivonne Acuña Murillo

Pensar que el pasado está al volver, junto con el PRI a Los Pinos, es un desatino no sólo teórico sino histórico. Es bien sabido que cada momento histórico es único e irrepetible, pues no es posible que se repitan una y otra vez todas las variables y se den los mismos resultados, que se realicen las mismas acciones y aparezcan los mismos personajes. Sin embargo, si es posible hablar de algunos factores, costumbres, elementos culturales que se mantienen como constantes o reaparecen en diversos contextos históricos. Ese es el tema de este artículo, reflexionar en torno a los factores que en materia política reaparecen en un contexto histórico cualitativamente diferente como el posible regreso del PRI a Los Pinos y sus implicaciones.

El domingo 3 de julio hubo elecciones en cuatro estados: Coahuila, Nayarit, de México e Hidalgo, en los tres primeros se votó para gobernador, en el primero además se votó por 25 diputaciones federales (16 por mayoría relativa y 9 de representación proporcional); en el segundo, 20 Ayuntamientos (Presidente municipal y regidores) y 18 Diputados locales; en el tercero sólo se eligió gobernador; y en el último sólo se votaron 84 alcaldías. A nivel de las gubernaturas el PRI sigue a la cabeza al mantener, con el triunfo de las 3 gubernaturas, 19 Estados, lo que lo mantiene como gobernante de más de 60.3 millones de habitantes. En el Estado de Coahuila el candidato del PRI Rubén Moreira ganó con el 59.95% de los votos, contra 35.23% de su más cercano adversario Guillermo Anaya Llamas del PAN y en 16 distritos electorales de 25. En el Estado de México, la diferencia entre el primero y segundo lugar fue mayor: Eruviel Avila ganó con el 62.0% de los votos contra 21.09% de Alejandro Encinas Rodríguez, de la Coalición Unidos Podemos Más: PRD/PT/Convergencia y 12.47% de Felipe Bravo Mena, del PAN, 40.01 puntos más que Encinas y 49.53 más que Bravo Mena. Finalmente, en Nayarit, a diferencia de los dos primeros, la competencia fue cuantitativamente mayor, el candidato priísta ganó con el 48.0% de los votos, mientras que la candidata del PAN obtuvo el 38.0 % y Guadalupe Acosta Naranjo del PRD 11%; en el mismo estado, el PRI ganó en 12 de 20 ayuntamientos y 14 diputaciones de 18.

Como puede observarse el PRI se llevó “el carro completo” casi como en sus mejores tiempos, y digo casi, porque en las primeras décadas del partido, ya como PNR (Partido Nacional Revolucionario) o como PRM (Partido de la Revolución Mexicana) obtenía votaciones muy cercanas al 100%; por ejemplo, Lázaro Cárdenas del Río ganó la presidencia con el 98% de los votos; Manuel Avila Camacho con el 94.0%; ya como candidato del PRI Adolfo López Mateos venció con el 91%; Gustavo Días Ordaz con el 89%; Luis Echeverría Alvarez con el 86%. Entre ellos hubo bajas hasta el 74% como en el caso de Adolfo Ruíz Cortinez y Miguel de la Madrid Hurtado, pero nada comparado con el 50% de Carlos Salinas de Gortari con todo y caída del sistema, 1988 es el año en que comienza la debacle electoral del PRI, hasta el 22.26% de Roberto Madrazo Pintado, en 2006.

        La debacle electoral del PRI responde entre muchos otros factores a las reformas políticas, principalmente las de 1977 y las del año 1996, que permitieron el desarrollo de una ciudadanía de tipo político, capaz  de ejercer su derecho a participar políticamente y decidir los equilibrios del poder, de manera que los votos perdidos por el PRI, a partir de 1982, poco a poco fueron pasando a la oposición, ya de derecha ya de izquierda. Desde 1997 el partido en el gobierno no tiene la mayoría absoluta dentro del Congreso, y por lo tanto depende de alianzas con los partidos de oposición para sacar adelante sus iniciativas pues la oposición en su conjunto tiene la mayoría del Congreso, lo que implica que puede aprobar iniciativas contrarias a lo propuesto por el poder ejecutivo.

Un buen ejemplo de la ciudadanía que no deja en manos de un sólo partido todo el poder es el Estado de México, donde en los últimos 20 años la oposición perredista y panista había ganado terreno, a pesar de que por más de 80 años el Estado ha sido gobernado por el PRI. En 1990, sólo cinco municipios de 122 estaban en manos de la oposición, éstos eran: Cocotitlán, Cuautitlán, Chiconcuac, San Martín de las Pirámides y Tequixquiac. Para 1993 ese número creció al sumarse Aculco, Atenco, Coyotepec, Chapultepec, Huehuetoca, Juchitepec, San Antonio la Isla, Tepetlaoxtoc y Villa Guerrero. En 1996 el número de municipios perdidos se elevó a 49, 40% del total. Entre éstos, algunos de los más grandes, con alta densidad de población y desarrollo quedaron en manos del PAN: Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Naucalpan y Tlalnepantla; del PRD, Nezahualcóyotl, La Paz y Texcoco (Igor Vivero y Rafael Cedillo, 2006: 8-9

Sin embargo, esta ventaja se vio disminuida en las elecciones intermedias de 2009, a nivel federal las elecciones legislativas muestran una clara victoria del PRI, porcentajes: PRI 36,89% - PAN 27,98% - PRD - 12,20%. En el Congreso: el PRI pasa de tercera a primera fuerza; el PAN de mayoría a primera minoría; el PRD de segunda fuerza a tercera. A nivel estatal, el PRI se situó como la primera fuerza política con un millón 987 mil 250 votos (39.15%), seguido por el PAN, con un millón 63 mil 935 votos (20.96%), quedando en tercera posición el PRD con 799 mil 811 votos (15.75%). Esto supuso la pérdida del “corredor azul” para el PAN y del “cinturón amarillo” por parte del PRD. El PRI gana 95 alcaldías de un total de 125 municipios en el Estado de México, arrebató al PAN Naucalpan y quitó al PRD Ecatepec y Nezahualcóyotl, también ganó Cuautitlán Izcalli y Toluca. También ganó bastiones históricos del PAN y PRD, con  los distritos 1 y 2 del valle de Toluca, además del 29 y 30 de Naucalpan y el 16 en Atizapán, donde el PAN perdió todo. Además ganó los distritos 24, 25, 26 y 32 de Nezahualcóyotl. Finalmente, el PRI y sus aliados del PVEM y el PANAL ganaron 40 de las 45 diputaciones locales de mayoría. En resumen, el PRI recuperó los llamados “cinturón amarillo” y “corredor azul”, del PRD y PAN respectivamente.

Pero, más allá de los números cabe preguntarse ¿Qué caracteriza a las últimas elecciones en los estados de Coahuila, de México y Nayarit?

• Ganó el abstencionismo y la estructura corporativo-clientelar del PRI, a pesar de que. Encinas ganó los debates frente a Eruviel Avila y Bravo Mena no sirvió de nada en contra de la estructura priísta.
• Se gastó mucho dinero en los partidos del Estado de México, sobre todo se sospecha que el PRI rebasó, y con mucho, los topes de campaña. Esto unido al abstencionismo elevó enormemente el costo de cada voto. 
• Hubo muchas promesas, incluso firmadas ante notario, pero no propuestas integrales.
• Los aparatos de gobierno se convirtieron en aparatos electorales, lo que provocó la desciudadanizaron o partidizaron de los órganos electorales, esto supuso un asalto a las autoridades electorales.
• Los delitos electorales más reportados fueron: compra del voto; condicionamiento de recursos públicos; obligar a votar a empleados estatales; actos proselitistas durante las votaciones; detenciones de militantes panistas y perredistas por parte de autoridades priístas.
• Hubo cooptación, intimidación, construcción y uso de clientelas.
• En conclusión volvió a ganar la vieja cultura política priísta (clientelismo, compra del voto, intimidación, cooptación) y la gran derrotada fue la democracia.

Lo anterior lleva a pensar que el dispendio en las elecciones por la presidencia del año próximo será enorme, que los tres principales partidos harán lo que haya que hacer para ganar a pesar de que el mejor posicionado, como hemos visto, es el PRI. Que podría haber competencia entre los tres grandes partidos en función de sus candidatos, si es que el PAN logra posicionar a un candidato o candidata antes de fin de año, más que de sus estructuras, pues en eso el PRI no tiene rival, sobre todo si recordamos que gobierna en 19 estados a 60.3 millones de personas.

Por otro lado, PAN y PRD deberán pensar seriamente en formar una coalición para poder darle pelea al PRI, a quien en las tres últimas elecciones le funcionaron muy bien, como a PAN y PRD en otras elecciones. En este sentido, podría especularse que los tres grandes partidos estarían en competencia no sólo por ganar votos, sino y antes de eso por congraciarse con Elba Esther Gordillo, cuyo aparato electoral parece ser el fiel de la balanza para perder o ganar las elecciones.

Puedo afirmar que si el PRI gana la presidencia en 2012, en los próximos años veremos a un PRI más preocupado por afianzar su vuelta al poder que por la población, el desempleo, la inseguridad, el narcotráfico y todos aquellos problemas que aquejan a los más amplios sectores sociales.

Pero, no todo es triunfo para el PRI, habrá que analizar, de manera contrastante, su pérdida en los Estados de Oaxaca, Puebla y Sinaloa donde el PRI perdió las gubernaturas en 2010, a pesar del derroche de recursos, del apoyo de la cúpula priísta, de las estrategias puestas en práctica por los corruptos gobernadores priístas para inclinar los resultados electorales en favor de su partido y de su voto duro, la ciudadanía decidió por la oposición.

Cuando la ciudadanía se decide pesa más que las estructuras. De manera que lo único que puede cambiar el posible retorno del PRI a Los Pinos es el crecimiento en número de la ciudadanía política y el aumento de la conciencia social de aquell@s que realmente quieren un cambio y no están dispuest@s a dejarse manipular, cooptar, comprar, engañar.

Enseguida encontrarás dos cápsulas, grabadas por la Ibero, con pequeños análisis en torno a las elecciones del 3 de julio de 2011.




 

Comentarios: iam_60@hotmail.com

DECLÁRATE, YO ME DECLARO DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS

GORDILLO Y YUNES, SE DESTAPA LA CLOACA: CORRUPCIÓN Y CINISMO A TODO LO QUE NADA

Por: Ivonne Acuña Murillo

En este país, "en donde todo pasa y no pasa nada", Elba Esther Gordillo, lidereza magisterial reconoce públicamente su apoyo a Felipe Calderón Hinojosa durante el proceso electoral del año 2006 a cambio de puestos clave dentro del gobierno federal, alusión aún no respondida por FCH. Su apoyo supuso entre otras cosas, la movilización de las masas magisteriales el día de las elecciones, ya como votantes (lo que llama el "voto duro"), ya como funcionarios de casilla y su asesoría a personajes como el gobernador de Tamaulipas para "vender" su apoyo a Calderón una vez que cayó el voto a favor del PRI.

En esa misma conferencia de prensa, el 29 de junio de 2011, acusó a Miguel Angel Yunes de malos manejos durante su gestión al frente del ISSSTE. Ëste a su vez, después de negar tales acusaciones, arremetió contra "la Maestra", al decir que ella le pidió una cuota mensual de 20 millones de pesos, los cuales saldrían del presupuesto del ISSSTE, en apoyo al PANAL. Igualmente, habló del manejo discrecional de las cuotas y de los fondos de pensiones de las y los trabajadores del SNTE, por parte de ésta.

Lo relevante aquí no son sólo las afirmaciones de ambos en torno a la corrupción político-electoral-sindical  de instituciones públicas, las cuales sólo confirman lo que es un secreto a voces en los diversos círculos políticos y sociales, sino el deterioro político-institucional de México que posibilita que una de las políticas con mayor fuerza se atreva a "balconear" a dos de sus anteriores aliados: Calderón y Yunes, el primero presidente de la República ni más ni menos y "aiga sido como aiga sido". Lo que en tiempos de Don Porfirio y del PRI clásico se trataba a puerta cerrada, es hoy un escandaloso tema de discusión pública. Lo anterior sería positivo si llevara a las instancias correspondientes, el IFE, La FEPADE, la Secretaría de la Función Pública, el Congreso de la Unión y los altos funcionarios de las mismas a iniciar procesos de sanción en contra de las acciones y los sujetos involucrados. Sin embargo, nadie puede asegurarnos que esto ocurra y no pasen estas declaraciones, sin pena ni gloria, a forma parte del anecdotario nacional.

Tiene relevancia también el hecho de que nadie, ni siquiera FCH, puede frenar a esta mujer que ha logrado colocarse en un lugar privilegiado en la estructura de poder a todos los niveles y convertirse en el "factor cuasi determinante" para perder o ganar las elecciones en México. Si como ella afirma se trata de instrumentar un "quinazo"* en su contra, no me parece que haya en el ejecutivo federal quien tenga las manos limpias y la fuerza suficiente para hacerlo.

Es importante también el cinismo político, no sólo de dichos personajes, sino de la ciudadanía en general que escucha, acepta y deja pasar, asumiendo que "siempre ha sido así", que "todos los politicos son iguales", que "no importa que roben siempre y cuando derramen", que "nada de lo que haga puede cambiar esa situación", esta postura entre cinismo y sentimiento de inevitabilidad, coloca a la ciudadanía como espectadora de un aberrate espectáculo de dimes y diretes, de apoyos y desapoyos, de oferta y demanda en la que los y las políticas se colocan en mejor posición para ejercer el poder y se reparten no sólo esas posiciones sino al país y sus recursos, en un contexto de enorme corrosión de los valores públicos y de pudrimiento de un sistema político que no acaba de morir para dar paso a algo nuevo, sino que se reinventa, tomando del pasado lo que ha servido para mediatizar, controlar y pasar sobre la población y sus derechos e improvisando hacia el futuro nuevas formas autoritarias e inmorales de ejercicio del poder.


*La expresión "quinazo" hace referencia al golpe mortal que Carlos Salinas de Gortari, en sus primeros meses como presidente de la República, también "aiga sido como aiga sido", asestó al fortísimo líder de PEMEX, Joaquín Hernández Galicia, mejor conocido como "La Quina", se dice que sembrándole armas en su casa y acusándolo de homicidio. Lo anterior significó su permanencia por años en la cárcel y la pérdida total de su enorme poder, mismo que ejerció durante años con y a pesar de algunos presidentes de la República.

NOTA: Ayer, 06  de julio de 2011, León Krauze, hijo del historiador Enrique Krauze y conductor de noticias de Televisa, entrevistó a Felipe Calderón, en un intento de "control de daños". En esta entrevista FCH hizo referencia a las declaraciones de Elba Esther Gordillo y las acusaciones en contra de Miguel Angel Yunes, sobre éste último dijo que debería investigarse su supuesto mal manejo de recursos públicos en el ISSSTE conforme a la ley. Con respecto a "la Maestra", minimizó el asunto y confirmó haber hecho los nombramientos a que ella se refiere y haber respetado y mantenido personajes ligados a ella nombrados por Vicente Fox Quesada, durante su gobierno. De lo que se cuido bien fue de hablar del apoyo que el mismo día de las elecciones ella le brindó para ganar la presidencia de la República; en ningún momento relacionó esto con los puestos "cedidos" a ella por su administración como pago de los favores electorales recibidos. El comunicador por su parte se cuido bien de hacer las preguntas "adecuadas" que dieran a FCH la oportunidad de explayarse en su propia lectura de los hechos. Parte de la estrategia consistió en incluir este tema entre otros, mismos que sirven de distracción para no centrar la atención en tan trascendentes acusaciones.

Enseguida encontrarás las noticias y los videos donde se recogen dichas acusaciones:

Elba Esther Gordillo rebela lo que ya se sabía, su apoyo electoral a Felipe Calderón Hinojosa, durante las votaciones de 2006 a la Presidencia de la República y de paso acusa a Miguel Angel Yunes por malos manejos en el ISSSTE

http://www.vanguardia.com.mx/negocieconcalderonporquenohabiaotrogordillo-1035300.html

Yunes descalifica la hipótesis sobre un intento de "quinazo" en contra de Elba Esther Gordillo

Miguel Angel Yunes responde a las acusaciones de Elba Esther Gordillo

Un ejemplo de como Elba Esther Gordillo maneja su aparato electoral y asesora al gobernador de Tamaulipas en las elecciones de 2006