EL PRI QUE VIENE

La  justicia mexicana: clasista, vergonzante y vergonzosa

Por: Ivonne Acuña Murillo

En las últimas semanas hemos acudido a un vergonzoso y vergonzante espectáculo protagonizado por la justicia del Estado de México, con el procurador Alberto Bazbaz a la cabeza, personaje respaldado en todo momento por el gobernador priísta Enrique Peña Nieto, protegido a su vez por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el grupo Atlacomulco. Me refiero obviamente al caso de la supuesta desaparición de la niña Paulette Gebara Farah, quien días después fue encontrada muerta al pie de su cama. La serie de errores cometidos por los investigadores del caso, que como bisoños olvidaron asegurar la escena de la desaparición; los miles de carteles que padre y madre de la niña decidieron pegar por todo el Estado; su petición de ayuda a los medios; las entrevistas dadas por la madre en las que aparece primero muy tranquila y luego tratando de llorar; el video donde las nanas de la niña explican, en acto, como tendían la cama de la niña (video que muestra el colchón y la piecera de la cama y en el que nunca se ve, ni por error el cuerpo de la niña); la serie de inconsistencias y contradicciones en las que incurrieron no sólo los padres de Paulette sino las mismas autoridades encabezadas por el procurador del estado.

Si todo fue un accidente deberíamos preguntar:

1. ¿Por qué los padres armaron tal escándalo por lo que desde el principio fue la muerte accidental de su hija en lugar de dar aviso a las autoridades competentes para que hicieran las investigaciones pertinentes?

2. ¿Acaso el cuerpo de la niña se volvió invisible a los ojos de propios y extraños, incluyendo al mismo procurador y los peritos especializados en investigación criminológica y las personas que durmieron en la cama de la niña después de su desaparición?

3. ¿Por qué las autoridades estatales no imputan responsabilidades al padre y a la madre de la niña o a quien resulte responsable por la forma irregular en que aparece posteriormente el cadáver de la niña?

4. ¿Por qué les llevó tanto tiempo realizar las investigaciones?

5. ¿Por qué arraigaron a los padres por lo que a “todas luces” era un “accidente”?

6. ¿Qué paso con las otras líneas de investigación, como la del secuestro planeado por los padres para cobrar un seguro?

7. ¿Por qué no se investigan las insinuaciones que hizo la misma Lisette Farah, madre de la niña, cuando en entrevista con Adela Micha y dice que hasta ahora no conocía a qué clase de negocios se dedicaba su marido ni cual era su situación financiera?

8 ¿Por qué el procurador dio la última versión de los hechos en la que se concluye que la muerte de la niña fue un accidente, sin explicar la mecánica de éste (de cómo pudo la niña ponerse una pijama que no usaba esa noche, rodar abajo del colchón, enredarse en su sábana o meterse en una bolsa de plástico, para luego asfixiarse mecánicamente y terminar entre el colchón y la piecera sin ayuda de nadie y siendo discapacitada), sin dar oportunidad a los periodistas de los diversos medios para hacer preguntas como las que aquí se consignan?

9. Finalmente, ¿Por qué no se dice abiertamente cuál es el nexo entre Peña Nieto y el padre y la madre de la niña?

Todo lo que todos y todas pudimos ver a través de los medios: las contradicciones, la impericia de los “peritos” y del mismo procurador, cuya renuncia debería ser la conclusión lógica de tanta pifia; el apoyo incondicional de Peña Nieto a su procurador; la desvergüenza con que se anuncia que fue un accidente después del lamentable espectáculo mediático con el que nos tuvieron entretenid@s por semanas y que por otro lado, nos permitió ver paso a paso la aplicación irregular, por decir lo menos, de la justicia, me lleva a afirmar, lo que de nuevo todos y todas sabemos, que en este país la justicia tiene un carácter clasista y que no se aplica por igual a ricos y pobres. Que los primeros pueden “accidentar” a sus hijos e hijas sin que sus acciones tengan consecuencias.

Cabría hacernos una pregunta más ¿dónde quedaron el derecho a la vida y la justicia de Paulette Gebara Farah? Pobre niña rica, cuya condición de clase la hizo víctima de su propio status.

Al respecto Miguel Angel Granados Chapa (Fecha: 24 Mayo 2010) en su PLAZA PUBLICA escribe:

Lenidad mexiquense

Al no haber renunciado inmediatamente después de su dudoso informe de resultados de la investigación sobre la muerte de la niña Paulette Gebara Farah, ni ser despedido en las horas siguientes por su jefe el gobernador del Estado de México, el procurador Alberto Bazbaz y el propio Ejecutivo aportaron un elemento de certidumbre sobre el triste destino que padecerá México si en julio de 2012 Enrique Peña Nieto es elegido presidente de la república.

Versión electrónica completa en http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/526627.lenidad-mexiquense.html

El "jefe" Diego y los extraños designios de la justicia mexicana

Por: Ivonne Acuña Murillo

El sábado 15 de mayo amanecimos con la noticia de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos, alías el "jefe", a la entrada de uno de sus "muchos" ranchos. En las horas que siguieron a la noticia comenzaron a circular en los medios diversas versiones de los hechos: se habló de un supuesto secuestro, tal vez de la delincuencia organizada o más específicamente del narcotráfico; luego se dijo que había aparecido muerto; después que estaba herido en un hospital de Querétaro; algunas horas más tarde que estaba siendo buscado al menos en cuatro estados de la República; para concluir con  la sospecha de que había sido secuestrado para ser intercambiado por el capo Nacho Coronel, quien se encontraba preso, lo cual por cierto es falso. Después de todas estas pifias informativas, el lunes 17 de mayo  Joaquín López Doriga, alías el "profe", en su noticiero televisivo, se autocensuró y dijo que no transmitiría más las noticias en torno a estos hechos para no entorpecer las investigaciones ¿Más? Tal vez lo hizo para evitar que se enrederan las cosas como en el asesinato de la pobre niña Paulette Gebara Farah. Pobre porque su condición de hija de familia rica amiga de gobernadores ha impedido que los verdaderos culpables de tan terrible "accidente" sean detenidos, juzgados y castigados. Por lo anterior y para evitar un largo camino de confusiones y dado que el "jefe" cuenta con todas las instituciones del Estado involucradas en este tipo de delitos (lo cual no pueden presumir los ciudadanos comunes que pasan y han pasado por lo mismo) yo propongo de una vez por todas que busquen a Diego Fernández entre el colchón de su cama y la piecera, con toda seguridad se rodó y está ahí vistiendo la pijama de su hermano y envuelto en su sabanita. ¿Para qué hacernos pasar de nuevo por el tortuoso camino de la justicia alla messicana? 

¿Quién lo diría?

Órganos - Helguera

Cerco paramilitar a San Juan Copala.Testimonio periodistas caravana humanitaria

http://noticiasmvs.com/Erika-Ramirez-David-Cilia-en-la-Primera.html

Entrevista de Carmen Aristegui a Edgardo Buscaglia, sobre la guerra contra el narcotráfico

http://noticiasmvs.com/1Edgardo-Buscaglia-en-la-Primera-Emision.html

MURIO LA ULTIMA HIJA DE EMILIANO ZAPATA

¿De qué centenario y bicentenario estamos hablando?

A casi dos siglos de la Independencia y uno de la Revolución, el grupo en el poder no aprende a leer la historia desde abajo ni a apreciar a los héroes vivos, pues a aquellos que gobiernan desde las alturas de Los Pinos y a los organizadores de las fiestas del centenario y el bicentenario les pasó en blanco la muerte, el 28 de febrero de 2010, de Ana María Zapata Portillo, última hija viva reconocida por Emiliano Zapata Salazar, héroe nacional inmortalizado por la llamada “historia de bronce”.

Por lo visto la historia se repite, primero como drama y luego como farsa. En la época de la colonia los criollos, ante el desprecio de los españoles peninsulares, quienes no los consideraban como iguales al haber nacido en una tierra cuyo clima húmedo corrompía su sangre, decidieron crear su propio linaje expropiando la historia indígena al asumirse como descendientes

Hoy, los políticos que nos gobiernan se apropian de la historia popular, al igual que los criollos adoran al héroe muerto y desprecian al héroe vivo, y no sólo por haber ignorado la muerte de la hija de Zapata sino por sus acciones al criminalizar la protesta social, como quedó de manifiesto con las penas dictadas a los líderes de San Salvador Atenco.

http://www.lajornadamorelos.com/noticias/politica/84295-murio-ana-maria-zapata-portillo-ultima-sobreviviente-reconocida-por-el-caudillo

El Estado tomado

Como en el cuento "Casa tomada", de Julio Cortázar, el Estado mexicano ha sido "tomado" por las élites política y económica. En el cuento de Cortazar, la casa de Irene y su hermano (narrador de la trama) es poco a poco arrebatada a éstos por personajes sin rostro, nombre o historia, los cuales sólo son percibidos como ruidos y susurros de conversación, como se aprecia en la siguiente cita:

 "Lo recordaré siempre con claridad porque fue simple y sin circunstancias inútiles. Irene estaba tejiendo en su dormitorio, eran las ocho de la noche y de repente se me ocurrió poner al fuego la pavita del mate. Fui por el pasillo hasta enfrentar la entornada puerta de roble, y daba la vuelta al codo que llevaba a la cocina cuando escuché algo en el comedor o la biblioteca. El sonido venía impreciso y sordo, como un volcarse de silla sobre la alfombra o un ahogado susurro de conversación. También lo oí, al mismo tiempo o un segundo después, en el fondo del pasillo que traía desde aquellas piezas hasta la puerta. Me tiré contra la puerta antes de que fuera demasiado tarde, la cerré de golpe apoyando el cuerpo; felizmente la llave estaba puesta de nuestro lado y además corrí el gran cerrojo para más seguridad" (1986: 13).

Pero los esfuerzos de Irene y su hermano por defender su casa no fueron suficientes, finalmente: "Desde la puerta del dormitorio (ella tejía) oí ruido en la cocina; tal vez en la cocina o tal vez en el baño porque el codo del pasillo apagaba el sonido. A Irene le llamó la atención mi brusca manera de detenerme, y vino a mi lado sin decir palabra. Nos quedamos escuchando los ruidos, notando claramente que eran de este lado de la puerta de roble, en la cocina y el baño, o en el pasillo mismo donde empezaba el codo casi al lado nuestro.  [...] No nos miramos siquiera [...] Cerré de un golpe la cancel y nos quedamos en el zaguán. Ahora no se oía nada. Han tomado esta parte, dijo Irene [...] Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada" (Ibidem.: 16).

La forma en la que Cortázar cuenta como la casa fue poco a poco tomada me recuerda la historia reciente de México en la que gradualmente, ciertas élites política y económica han tomado el Estado. Se puede hacer un largo recuento de los hechos que han caracterizado el largo proceso a partir del cual finalmente hoy, 2009, se consuma la traición a la revolución popular ocurrida durante la Revolución Mexicana, según el propio Héctor Aguilar Camín. Esa traición comenzó con el triunfo del grupo Sonora y la derrota de Villa y Zapata. Durante los años del milagro mexicano, el Estado parecía un leviatán "bicéfalo", con una cabeza preocupada por cumplir ciertas demandas populares y otra por modernizar al país y apoyar a la iniciativa privada. Y a pesar de que el Estado parecía preocupado por conservar cierto equilibrio entre ambas cabezas, con el paso del tiempo la segunda devoró a la primera. Este proceso se aceleró a partir de 1982, año en que sube a la presidencia el primer presidente neoliberal, Miguel de la Madrid Hurtado, ese que hoy es acusado de "envejecimiento inexplicable" y que niega sus declaraciones en torno a Carlos Salinas de Gortari, su sucesor. Su sexenio vio el inicio de la serie de privatizaciones que de una manera u otra han tenido lugar en México, en beneficio de cierta élite política y económica.

A diferencia del cuento, los personajes que han tomado al Estado tienen nombre, rostro y una historia, y los habitantes y ciudadanos de este país, desde la cotidianidad de nuestra vida diaria, observamos como poco a poco el Estado va siendo tomado a partir de acuerdos cupulares en los que nuestra opinión e intereses parecen pesar muy poco. ¿Seremos capaces de escuchar los susurros, y a veces gritos, que nos avisan que tal toma está ocurriendo? ¿Nos dará tiempo de escapar como hicieron Irene y su hermano?  ¿O acaso tendremos que desalojar al país y tirar la llave a la coladera como hicieron Irene y su hermano? ¿Tendremos que dejarlo en manos de aquellos que lo han tomado para sí pasando por encima de nuestros derechos? Habrá que reflexionar en torno a las opciones que Irene y su hermano no tuvieron o no supieron buscar resignándose a abandonar aquello que por derecho les pertenecía.

Referencia:

Cortázar, Julio, "Casa tomada", en Cuentos, Barcelona, Ediciones Orbis, S.A., Jorge Juis Borges (que no José Luis Borgues, por eso de la incultura) Biblioteca Personal, 1985.

El PRI que viene

Mucho debemos reflexionar en torno a nuestro futuro próximo como nación pues todo parece apuntar que el PRI, con Peña Nieto a la cabeza, recuperá la presidencia en el año 2012. Pero ¿cómo es ese PRI que pretende volver a ejercer el poder político?; ¿ha cambiado? ¿ha olvidado sus viejas prácticas corporativo-clientelares? ¿aprendió a gobernar poniendo en primer lugar el interés del pueblo al que debería servir? ¿está al margen de los intereses cupulares que gobiernan este país? ¿ya sabe lo qué es la democracia?

Enseguida se mencionan algunos de los hechos que dibujan el contexto en el que dichas preguntas deberían ser respondidas:

• 
  
  
  
  La represión en San Salvador Atenco, con Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México. Los abusos y violaciones cometidos en contra de algunas de las mujeres deternidas, el asesinato a quemarropa de un jovencito, la criminalización de la protesta social y el encarcelamiento de los principales líderes y las condenas que les fueron impuestas.
  
  
  

• 
  
  
  
  Su aval al triunfo de Felipe Calderón Hinojosa, en las elecciones de 2006, a pesar de la sospecha de fraude.
  
  
  

• 
  
  
  
  Desoyendo las voces de la sociedad y de organizaciones como Católicas por el Derecho a Decidir, Lesbianas Feministas, Foros de Salud, Red de Mujeres Libres por la Equidad, Colegio de Bioética, GIRE, Equidad de género,Propuesta Cívica y el Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos, el PRI en compañia del PAN ha aprobado la penalización del aborto, incluso en caso de violación, en 16 estados de la República (Baja California Norte, Campeche, Colima, Durango, Estado de México, Guerrero, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Veracruz, Yucatán). Están pendientes iniciativas iguales en los estados de: Aguascalientes, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Querétaro y San Luis Potosí. Lo cual nos lleva a pensar que el cuerpo de las mujeres es un recurso utilizado por ambos partidos para negociar otras cuestiones, más allá de los derechos e intereses femeninos. En opinión de Diego Valadéz, investigador del IIJ-UNAM, “En términos literales se puede afirmar que esas acciones son una contrarreforma en México: no sólo responden a la reforma que en 2007 se aprobó en el Distrito Federal. También van en contra del Estado secular mexicano y en contra de la democracia consensual que nuestra Constitución ha establecido [...] El resultado de esa reforma se puede considerar totalitarista, porque el Estado mexicano en 16 entidades del país está disponiendo del cuerpo de las mujeres. Ésa es una medida totalitaria.” ” (Consultar en http://www.jornada.unam.mx/2009/10/06/index.php?section=sociedad&article=033n1soc).
  
  
  

• 
  
  
  
  El apoyo incondicional de la dirigencia del PRI al gobernador de Puebla (también priísta) , Mario Marín, acusado por brindar su apoyo a pederastas.
  
  
  

• 
  
  
  
  El apoyo incondicional de la dirigencia del PRI al gobernador de Oaxaca, Ulisses Ruíz, acusado de reiteradas violaciones a los derechos humanos de los opositores a su gestión. La protección de altos funcionarios de su gobierno a pederasta que en colegios particulares violan y graban a pequeños niños, como en el caso del Colegio San Felipe.
  
  
  

• 
  
  
  
  Su apoyo a la política fiscal del poder federal, autorizando, en la Cámara de Diputados, que el IVA pase de 15 a 16 por ciento y el ISR de 28 a 30 por ciento, además de un cobro del 3% a la telefonía celular y la internet. Dejando intocados los regímenes especiales. Es decir, recargando nuevamente el costo de la crisis económica y financiera en los ya de por sí gastados bolsillos de la clase media y protegiendo los intereses de los grupos más favorecidos. Conducta muy propia del llamado "capitalismo de amigos". Esto es, protegieron los intereses de las grandes empresas, en contra de las PyMEs que generan el 80% de los empleos del país.