domingo, 4 de septiembre de 2011

UNA PENA LO QUE LE HA SUCEDIDO A ESTE PAÍS. MÉXICO HA PASADO DE PARAÍSO A INFIERNO EN SÓLO DOS DÉCADAS





Por: Ivonne Acuña Murillo

Todavía recuerdo las mañanas, las tardes y las noches en las que se podía caminar casi por cualquier calle del país sin el temor de ser asaltad@, secuestrad@, levantad@, violad@, encajuelad@, descuartizad@, asesinad@ o cualquier otra modalidad inventada por el crimen organizado y sus complices en el gobierno.

Es realmente triste ver como nuestro país se pierde en la incertidumbre de millones de jóvenes sin futuro, de ancian@s sin presente, de gente de mediana edad cuyo futuro es el de los ancian@s sin presente, ante problemas tan graves como el narcotráfico, la delincuencia organizada, la corrupción política, y otros -en apariencia, sólo en apariencia-, no tan graves pero relacionados con los anteriores como el desempleo, la pérdida de poder adquisitivo del salario, la falta de oportunidades para estudiar o trabajar, etc. ¿Hasta dónde hemos de llegar para que las y los políticos de este país hagan lo que deben hacer en lugar de estarse repartiendo el poder y con él al país y sus riquezas? ¿Es que todavía no tocamos fondo? ¿Qué nos falta?

La desintegración social parece imparable, la crueldad, la violencia, la impunidad son las monedas de cambio de todos los días. La vida humana ha perdido su valor. El amor al prójimo está suspendido, guardado para mejores épocas. La empatía se convierte en miedo al ponerse en los zapatos de quien sufre el infinito dolor de un familiar (hijo, hija, padre, madre, hermano, hermana, pareja, esposo, esposa....) muert@ o desaparecid@. Ese miedo lleva a pensar: "Eso a mí no me va a pasar", "Mi familia y yo estamos a salvo", "Eso sólo le pasa a los de Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa, Tamaulipas.......Estado de México.......", "El problema es de los pobres no mío", "A mí Dios y la Virgen me protegen", pero en el fondo sabemos que todas y todos estamos expuestos a ser víctimas del narco, de la delincuencia organizada, de la corrupción política.

Quienes tenemos la suerte de vivir en zonas "todavía" tranquilas sentimos como los hechos de violencia se acercan día a día y nos preguntamos ¿Cuándo nos va a tocar? ¿Estarán nuestros hijos e hijas a salvo? ¿Tendremos algún día que pasar lo que miles de padres y madres están sufriendo al saber a sus hijos e hijas desaparecid@s, muert@s, atrapad@s por el narco y obligad@s a delinquir o sepultad@s en una fosa clandestina sin nombre, sin rostro, sin  historia? Dan ganas de salir huyendo del país antes de que el horror nos alcance. Pero.... surgen las preguntas: ¿No es éste acaso también mi país? ¿No tengo el derecho y la obligación de luchar por él? ¿Cuál será el costo de quedarse? ¿Seremos cobardes si nos vamos?

Estas reflexiones me sugen cotidianamente pero hoy en particular después de leer el artículo de La Jornada de hoy domingo titulado "Hay ya miles en desaparición forzada; autoridades entregan cualquier cuerpo, acusan familiares", los testimonios recogidos por SanJuana Martínez parten el alma, presento algunos de ellos, seguidos de la liga del artículo para quien quiera leerlo completo.

Se los suplicamos, regrésenlos por favor. ¡Ayúdennos!, dice con voz desgarrada Enedelia Velázquez".

Hijo, donde te encuentres, sé que estás en contra de tu voluntad. Doce días después de que desapareciste nació tu hijo. Está bien. Tu madre, tu esposa, tus hermanos, no nos damos por vencidos. Sé que te vamos a encontrar. Te amo.

“A mi hijo Ramiro González Herrera, de 38 años, se lo llevaron el 19 de mayo de 2010. Estamos sufriendo todos por él. Sus hijos –aquí traigo a uno de ellos– ya no soportan la soledad. Ya no sabemos qué hacer. Pusimos denuncia y las autoridades no han hecho nada. Nos sentimos desamparados. Ayúdenme a encontrarlo”.

Él me cuidaba. Me sostenía. Cada vez que me veía me daba 100, 200 pesos. Soy viuda.

“No sé qué hacer. Ya no sé qué decirles a mis niños. Mi hijo de nueve años se me descontrola. Se echa a la calle, corre y grita: ‘Yo me quiero perder como mi papá’”.

Lloré mucho por hijos ajenos, pero jamás me imaginé que iba a sufrir esto en carne propia. Sufrí por otros, ahora sufro por el mío. A cualquiera nos puede pasar. Mi hijo está clavado en el pensamiento. No tenemos paz.

http://www.jornada.unam.mx/2011/09/04/politica/008n1pol

No dejen de leer la columna de Jacobo Zabludovsky aparecida en El Universal, el lunes 29 de agosto titulada ¿Informe? ¡Disculpa!

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/91382.html


domingo, 10 de julio de 2011

¿VUELTA AL PASADO O FUTURO CIUDADANO?


Por Ivonne Acuña Murillo

Pensar que el pasado está al volver, junto con el PRI a Los Pinos, es un desatino no sólo teórico sino histórico. Es bien sabido que cada momento histórico es único e irrepetible, pues no es posible que se repitan una y otra vez todas las variables y se den los mismos resultados, que se realicen las mismas acciones y aparezcan los mismos personajes. Sin embargo, si es posible hablar de algunos factores, costumbres, elementos culturales que se mantienen como constantes o reaparecen en diversos contextos históricos. Ese es el tema de este artículo, reflexionar en torno a los factores que en materia política reaparecen en un contexto histórico cualitativamente diferente como el posible regreso del PRI a Los Pinos y sus implicaciones.
El domingo 3 de julio hubo elecciones en cuatro estados: Coahuila, Nayarit, de México e Hidalgo, en los tres primeros se votó para gobernador, en el primero además se votó por 25 diputaciones federales (16 por mayoría relativa y 9 de representación proporcional); en el segundo, 20 Ayuntamientos (Presidente municipal y regidores) y 18 Diputados locales; en el tercero sólo se eligió gobernador; y en el último sólo se votaron 84 alcaldías. A nivel de las gubernaturas el PRI sigue a la cabeza al mantener, con el triunfo de las 3 gubernaturas, 19 Estados, lo que lo mantiene como gobernante de más de 60.3 millones de habitantes. En el Estado de Coahuila el candidato del PRI Rubén Moreira ganó con el 59.95% de los votos, contra 35.23% de su más cercano adversario Guillermo Anaya Llamas del PAN y en 16 distritos electorales de 25. En el Estado de México, la diferencia entre el primero y segundo lugar fue mayor: Eruviel Avila ganó con el 62.0% de los votos contra 21.09% de Alejandro Encinas Rodríguez, de la Coalición Unidos Podemos Más: PRD/PT/Convergencia y 12.47% de Felipe Bravo Mena, del PAN, 40.01 puntos más que Encinas y 49.53 más que Bravo Mena. Finalmente, en Nayarit, a diferencia de los dos primeros, la competencia fue cuantitativamente mayor, el candidato priísta ganó con el 48.0% de los votos, mientras que la candidata del PAN obtuvo el 38.0 % y Guadalupe Acosta Naranjo del PRD 11%; en el mismo estado, el PRI ganó en 12 de 20 ayuntamientos y 14 diputaciones de 18.
Como puede observarse el PRI se llevó “el carro completo” casi como en sus mejores tiempos, y digo casi, porque en las primeras décadas del partido, ya como PNR (Partido Nacional Revolucionario) o como PRM (Partido de la Revolución Mexicana) obtenía votaciones muy cercanas al 100%; por ejemplo, Lázaro Cárdenas del Río ganó la presidencia con el 98% de los votos; Manuel Avila Camacho con el 94.0%; ya como candidato del PRI Adolfo López Mateos venció con el 91%; Gustavo Días Ordaz con el 89%; Luis Echeverría Alvarez con el 86%. Entre ellos hubo bajas hasta el 74% como en el caso de Adolfo Ruíz Cortinez y Miguel de la Madrid Hurtado, pero nada comparado con el 50% de Carlos Salinas de Gortari con todo y caída del sistema, 1988 es el año en que comienza la debacle electoral del PRI, hasta el 22.26% de Roberto Madrazo Pintado, en 2006.
        La debacle electoral del PRI responde entre muchos otros factores a las reformas políticas, principalmente las de 1977 y las del año 1996, que permitieron el desarrollo de una ciudadanía de tipo político, capaz  de ejercer su derecho a participar políticamente y decidir los equilibrios del poder, de manera que los votos perdidos por el PRI, a partir de 1982, poco a poco fueron pasando a la oposición, ya de derecha ya de izquierda. Desde 1997 el partido en el gobierno no tiene la mayoría absoluta dentro del Congreso, y por lo tanto depende de alianzas con los partidos de oposición para sacar adelante sus iniciativas pues la oposición en su conjunto tiene la mayoría del Congreso, lo que implica que puede aprobar iniciativas contrarias a lo propuesto por el poder ejecutivo.
Un buen ejemplo de la ciudadanía que no deja en manos de un sólo partido todo el poder es el Estado de México, donde en los últimos 20 años la oposición perredista y panista había ganado terreno, a pesar de que por más de 80 años el Estado ha sido gobernado por el PRI. En 1990, sólo cinco municipios de 122 estaban en manos de la oposición, éstos eran: Cocotitlán, Cuautitlán, Chiconcuac, San Martín de las Pirámides y Tequixquiac. Para 1993 ese número creció al sumarse Aculco, Atenco, Coyotepec, Chapultepec, Huehuetoca, Juchitepec, San Antonio la Isla, Tepetlaoxtoc y Villa Guerrero. En 1996 el número de municipios perdidos se elevó a 49, 40% del total. Entre éstos, algunos de los más grandes, con alta densidad de población y desarrollo quedaron en manos del PAN: Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Naucalpan y Tlalnepantla; del PRD, Nezahualcóyotl, La Paz y Texcoco (Igor Vivero y Rafael Cedillo, 2006: 8-9
Sin embargo, esta ventaja se vio disminuida en las elecciones intermedias de 2009, a nivel federal las elecciones legislativas muestran una clara victoria del PRI, porcentajes: PRI 36,89% - PAN 27,98% - PRD - 12,20%. En el Congreso: el PRI pasa de tercera a primera fuerza; el PAN de mayoría a primera minoría; el PRD de segunda fuerza a tercera. A nivel estatal, el PRI se situó como la primera fuerza política con un millón 987 mil 250 votos (39.15%), seguido por el PAN, con un millón 63 mil 935 votos (20.96%), quedando en tercera posición el PRD con 799 mil 811 votos (15.75%). Esto supuso la pérdida del “corredor azul” para el PAN y del “cinturón amarillo” por parte del PRD. El PRI gana 95 alcaldías de un total de 125 municipios en el Estado de México, arrebató al PAN Naucalpan y quitó al PRD Ecatepec y Nezahualcóyotl, también ganó Cuautitlán Izcalli y Toluca. También ganó bastiones históricos del PAN y PRD, con  los distritos 1 y 2 del valle de Toluca, además del 29 y 30 de Naucalpan y el 16 en Atizapán, donde el PAN perdió todo. Además ganó los distritos 24, 25, 26 y 32 de Nezahualcóyotl. Finalmente, el PRI y sus aliados del PVEM y el PANAL ganaron 40 de las 45 diputaciones locales de mayoría. En resumen, el PRI recuperó los llamados “cinturón amarillo” y “corredor azul”, del PRD y PAN respectivamente.
Pero, más allá de los números cabe preguntarse ¿Qué caracteriza a las últimas elecciones en los estados de Coahuila, de México y Nayarit?
  • Ganó el abstencionismo y la estructura corporativo-clientelar del PRI, a pesar de que. Encinas ganó los debates frente a Eruviel Avila y Bravo Mena no sirvió de nada en contra de la estructura priísta.
  • Se gastó mucho dinero en los partidos del Estado de México, sobre todo se sospecha que el PRI rebasó, y con mucho, los topes de campaña. Esto unido al abstencionismo elevó enormemente el costo de cada voto. 
  • Hubo muchas promesas, incluso firmadas ante notario, pero no propuestas integrales.
  • Los aparatos de gobierno se convirtieron en aparatos electorales, lo que provocó la desciudadanizaron o partidizaron de los órganos electorales, esto supuso un asalto a las autoridades electorales.
  • Los delitos electorales más reportados fueron: compra del voto; condicionamiento de recursos públicos; obligar a votar a empleados estatales; actos proselitistas durante las votaciones; detenciones de militantes panistas y perredistas por parte de autoridades priístas.
  • Hubo cooptación, intimidación, construcción y uso de clientelas.
  • En conclusión volvió a ganar la vieja cultura política priísta (clientelismo, compra del voto, intimidación, cooptación) y la gran derrotada fue la democracia.
Lo anterior lleva a pensar que el dispendio en las elecciones por la presidencia del año próximo será enorme, que los tres principales partidos harán lo que haya que hacer para ganar a pesar de que el mejor posicionado, como hemos visto, es el PRI. Que podría haber competencia entre los tres grandes partidos en función de sus candidatos, si es que el PAN logra posicionar a un candidato o candidata antes de fin de año, más que de sus estructuras, pues en eso el PRI no tiene rival, sobre todo si recordamos que gobierna en 19 estados a 60.3 millones de personas.
Por otro lado, PAN y PRD deberán pensar seriamente en formar una coalición para poder darle pelea al PRI, a quien en las tres últimas elecciones le funcionaron muy bien, como a PAN y PRD en otras elecciones. En este sentido, podría especularse que los tres grandes partidos estarían en competencia no sólo por ganar votos, sino y antes de eso por congraciarse con Elba Esther Gordillo, cuyo aparato electoral parece ser el fiel de la balanza para perder o ganar las elecciones.
Puedo afirmar que si el PRI gana la presidencia en 2012, en los próximos años veremos a un PRI más preocupado por afianzar su vuelta al poder que por la población, el desempleo, la inseguridad, el narcotráfico y todos aquellos problemas que aquejan a los más amplios sectores sociales.
Pero, no todo es triunfo para el PRI, habrá que analizar, de manera contrastante, su pérdida en los Estados de Oaxaca, Puebla y Sinaloa donde el PRI perdió las gubernaturas en 2010, a pesar del derroche de recursos, del apoyo de la cúpula priísta, de las estrategias puestas en práctica por los corruptos gobernadores priístas para inclinar los resultados electorales en favor de su partido y de su voto duro, la ciudadanía decidió por la oposición.
Cuando la ciudadanía se decide pesa más que las estructuras. De manera que lo único que puede cambiar el posible retorno del PRI a Los Pinos es el crecimiento en número de la ciudadanía política y el aumento de la conciencia social de aquell@s que realmente quieren un cambio y no están dispuest@s a dejarse manipular, cooptar, comprar, engañar.

Enseguida encontrarás dos cápsulas, grabadas por la Ibero, con pequeños análisis en torno a las elecciones del 3 de julio de 2011.




 


Comentarios: iam_60@hotmail.com

miércoles, 6 de julio de 2011

GORDILLO Y YUNES, SE DESTAPA LA CLOACA: CORRUPCIÓN Y CINISMO A TODO LO QUE NADA

Por: Ivonne Acuña Murillo

En este país, "en donde todo pasa y no pasa nada", Elba Esther Gordillo, lidereza magisterial reconoce públicamente su apoyo a Felipe Calderón Hinojosa durante el proceso electoral del año 2006 a cambio de puestos clave dentro del gobierno federal, alusión aún no respondida por FCH. Su apoyo supuso entre otras cosas, la movilización de las masas magisteriales el día de las elecciones, ya como votantes (lo que llama el "voto duro"), ya como funcionarios de casilla y su asesoría a personajes como el gobernador de Tamaulipas para "vender" su apoyo a Calderón una vez que cayó el voto a favor del PRI.

En esa misma conferencia de prensa, el 29 de junio de 2011, acusó a Miguel Angel Yunes de malos manejos durante su gestión al frente del ISSSTE. Ëste a su vez, después de negar tales acusaciones, arremetió contra "la Maestra", al decir que ella le pidió una cuota mensual de 20 millones de pesos, los cuales saldrían del presupuesto del ISSSTE, en apoyo al PANAL. Igualmente, habló del manejo discrecional de las cuotas y de los fondos de pensiones de las y los trabajadores del SNTE, por parte de ésta.

Lo relevante aquí no son sólo las afirmaciones de ambos en torno a la corrupción político-electoral-sindical  de instituciones públicas, las cuales sólo confirman lo que es un secreto a voces en los diversos círculos políticos y sociales, sino el deterioro político-institucional de México que posibilita que una de las políticas con mayor fuerza se atreva a "balconear" a dos de sus anteriores aliados: Calderón y Yunes, el primero presidente de la República ni más ni menos y "aiga sido como aiga sido". Lo que en tiempos de Don Porfirio y del PRI clásico se trataba a puerta cerrada, es hoy un escandaloso tema de discusión pública. Lo anterior sería positivo si llevara a las instancias correspondientes, el IFE, La FEPADE, la Secretaría de la Función Pública, el Congreso de la Unión y los altos funcionarios de las mismas a iniciar procesos de sanción en contra de las acciones y los sujetos involucrados. Sin embargo, nadie puede asegurarnos que esto ocurra y no pasen estas declaraciones, sin pena ni gloria, a forma parte del anecdotario nacional.

Tiene relevancia también el hecho de que nadie, ni siquiera FCH, puede frenar a esta mujer que ha logrado colocarse en un lugar privilegiado en la estructura de poder a todos los niveles y convertirse en el "factor cuasi determinante" para perder o ganar las elecciones en México. Si como ella afirma se trata de instrumentar un "quinazo"* en su contra, no me parece que haya en el ejecutivo federal quien tenga las manos limpias y la fuerza suficiente para hacerlo.

Es importante también el cinismo político, no sólo de dichos personajes, sino de la ciudadanía en general que escucha, acepta y deja pasar, asumiendo que "siempre ha sido así", que "todos los politicos son iguales", que "no importa que roben siempre y cuando derramen", que "nada de lo que haga puede cambiar esa situación", esta postura entre cinismo y sentimiento de inevitabilidad, coloca a la ciudadanía como espectadora de un aberrate espectáculo de dimes y diretes, de apoyos y desapoyos, de oferta y demanda en la que los y las políticas se colocan en mejor posición para ejercer el poder y se reparten no sólo esas posiciones sino al país y sus recursos, en un contexto de enorme corrosión de los valores públicos y de pudrimiento de un sistema político que no acaba de morir para dar paso a algo nuevo, sino que se reinventa, tomando del pasado lo que ha servido para mediatizar, controlar y pasar sobre la población y sus derechos e improvisando hacia el futuro nuevas formas autoritarias e inmorales de ejercicio del poder.


*La expresión "quinazo" hace referencia al golpe mortal que Carlos Salinas de Gortari, en sus primeros meses como presidente de la República, también "aiga sido como aiga sido", asestó al fortísimo líder de PEMEX, Joaquín Hernández Galicia, mejor conocido como "La Quina", se dice que sembrándole armas en su casa y acusándolo de homicidio. Lo anterior significó su permanencia por años en la cárcel y la pérdida total de su enorme poder, mismo que ejerció durante años con y a pesar de algunos presidentes de la República.

NOTA: Ayer, 06  de julio de 2011, León Krauze, hijo del historiador Enrique Krauze y conductor de noticias de Televisa, entrevistó a Felipe Calderón, en un intento de "control de daños". En esta entrevista FCH hizo referencia a las declaraciones de Elba Esther Gordillo y las acusaciones en contra de Miguel Angel Yunes, sobre éste último dijo que debería investigarse su supuesto mal manejo de recursos públicos en el ISSSTE conforme a la ley. Con respecto a "la Maestra", minimizó el asunto y confirmó haber hecho los nombramientos a que ella se refiere y haber respetado y mantenido personajes ligados a ella nombrados por Vicente Fox Quesada, durante su gobierno. De lo que se cuido bien fue de hablar del apoyo que el mismo día de las elecciones ella le brindó para ganar la presidencia de la República; en ningún momento relacionó esto con los puestos "cedidos" a ella por su administración como pago de los favores electorales recibidos. El comunicador por su parte se cuido bien de hacer las preguntas "adecuadas" que dieran a FCH la oportunidad de explayarse en su propia lectura de los hechos. Parte de la estrategia consistió en incluir este tema entre otros, mismos que sirven de distracción para no centrar la atención en tan trascendentes acusaciones.

Enseguida encontrarás las noticias y los videos donde se recogen dichas acusaciones:

Elba Esther Gordillo rebela lo que ya se sabía, su apoyo electoral a Felipe Calderón Hinojosa, durante las votaciones de 2006 a la Presidencia de la República y de paso acusa a Miguel Angel Yunes por malos manejos en el ISSSTE

Yunes descalifica la hipótesis sobre un intento de "quinazo" en contra de Elba Esther Gordillo

Miguel Angel Yunes responde a las acusaciones de Elba Esther Gordillo

Un ejemplo de como Elba Esther Gordillo maneja su aparato electoral y asesora al gobernador de Tamaulipas en las elecciones de 2006



domingo, 10 de abril de 2011

!!!!!ESTAMOS HASTA LA MADRE¡¡¡¡¡

Fue el grito que unió a miles de manifestantes, este 6 de abril, en ciudades de México como Cuernavaca, el Distrito Federal, Toluca, Guadalajara, Guanajuato y Xalapa; y en países como España, Francia, Dinamarca y Estados Unidos, ante la guerra fraticida que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa ha iniciado en contra del narcotráfico y la delincuencia organizada, la cual ha tenido como resultado cerca de 40,000 personas muertas. Se espera que finalice su sexenio con más de 50 mil “efectos colaterales”. La marcha se realizó gracias al llamado del escritor y poeta Javier Sicilia, a unos días del asesinato de su hijo Juan Francisco Sicilia de 24 años, y de sus amigos Julio César Romero Jaime, de 20, Luis Antonio Romero Jaime, de 24, y de Jaime Gabriel Alejo Cadena, de 25, además de Álvaro Jaime Avelar, de 44, tío de Julio César y Luis Antonio y María del Socorro Estrada, de 44 años, empleada de un hotel y habitante de Temixco, finalmente un hombre no identificado de 47 años. Sus nombres no sólo hacen referencia a personas sino a familias destruidas. La muerte de estos jóvenes es sólo una pequeña muestra de lo que está pasando en nuestro país debido a una guerra mal planteada, en la que miles de mujeres, hombres, jóvenes, niños, niñas, ancianos, ancianas están siendo impunemente asesinados y cientos de miles de personas han abandonado sus hogares por miedo a la violencia de delincuentes, policías y militares, se calcula que cerca de 5 millones de casas han sido abandonadas por sus habitantes, por mencionar sólo los dos efectos más visibles de esta sangrienta lucha. ¿Qué más tiene que pasar para que comencemos a indignarnos, a protestar, a exigir al gobierno que cese esta absurda lucha que sólo está llevando al país hacia el desastre, la muerte, el odio, el fraticidio? La carta abierta que Sicilia dirigió a los políticos y los criminales recoge de manera directa, sobrecogedora, conmovedora el enojo, la indignación, el miedo, la rabia, el hartazgo con los que millones de personas vemos como nuestro país se desmorona ante la mirada indiferente de los políticos que nos deben no sólo una explicación, sino una solución pronta y efectiva ante la magnitud de los problemas que su ambición, complicidad, corrupción, ineficiencia e ineptitud han provocado.

En algunas de las pancartas de la marcha podía leerse:

“Estamos hasta la madre de tantas muertes de niños inocentes”,
“Quiero caminar sin miedo”
“Ni un muerto más”
“Ni una muerta más”
“Felipe Calderón no masacres a tu pueblo”

"CARTA ABIERTA A POLÍTICOS Y CRIMINALES"

De: Javier Sicilia

MÉXICO, DF., 3 de abril.- El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía–. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosamente nada–, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre. 

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el filósofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia. 

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido. 

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

Ustedes, “señores” políticos, y ustedes, “señores” criminales –lo entrecomillo porque ese epíteto se otorga sólo a la gente honorable–, están con sus omisiones, sus pleitos y sus actos envileciendo a la nación. La muerte de mi hijo Juan Francisco ha levantado la solidaridad y el grito de indignación –que mi familia y yo agradecemos desde el fondo de nuestros corazones– de la ciudadanía y de los medios. Esa indignación vuelve de nuevo a poner ante nuestros oídos esa acertadísima frase que Martí dirigió a los gobernantes: “Si no pueden, renuncien”. Al volverla a poner ante nuestros oídos –después de los miles de cadáveres anónimos y no anónimos que llevamos a nuestras espaldas, es decir, de tantos inocentes asesinados y envilecidos–, esa frase debe ir acompañada de grandes movilizaciones ciudadanas que los obliguen, en estos momentos de emergencia nacional, a unirse para crear una agenda que unifique a la nación y cree un estado de gobernabilidad real. Las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una marcha nacional el miércoles 6 de abril que saldrá a las 5:00 PM del monumento de la Paloma de la Paz para llegar hasta el Palacio de Gobierno, exigiendo justicia y paz. Si los ciudadanos no nos unimos a ella y la reproducimos constantemente en todas las ciudades, en todos los municipios o delegaciones del país, si no somos capaces de eso para obligarlos a ustedes, “señores” políticos, a gobernar con justicia y dignidad, y a ustedes, “señores” criminales, a retornar a sus códigos de honor y a limitar su salvajismo, la espiral de violencia que han generado nos llevará a un camino de horror sin retorno. Si ustedes, “señores” políticos, no gobiernan bien y no toman en serio que vivimos un estado de emergencia nacional que requiere su unidad, y ustedes, “señores” criminales, no limitan sus acciones, terminarán por triunfar y tener el poder, pero gobernarán o reinarán sobre un montón de osarios y de seres amedrentados y destruidos en su alma. Un sueño que ninguno de nosotros les envidia. 

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos. 

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país. 

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

Revista Proceso



“Javier Sicilia. Provocación de la esperanza”

Por: Jorge E. Traslosheros

Dicen que la fe mueve montañas. La verdad es que hace algo mucho más difícil, nos mueve a la esperanza. Javier Sicilia es ejemplo vivo y contagioso. Javier es un poeta que, incluso cuando afirma que la palabra guardará silencio, hace poesía.

Desde el silencio del Sábado Santo, como él le ha llamado, nos provoca, nos propone una paternidad compartida sobre nuestros jóvenes, lo que sólo puede suceder si somos capaces de mirarnos a los ojos y reconocernos como miembros de una sola familia.

La paternidad compartida es posible por nuestra condición de hermanos e hijos. Javier nos propone renovar nuestra alianza original, que es muy del gusto de Dios, de este Dios íntimo revestido de poesía (como dice Javier) y que, en cada alianza cotidiana, hace crecer la familia hasta abrazarnos a todos y cada uno de nosotros.

Javier nos invita a mirarnos en silencio, reconocernos, emparentarnos y así, calladita, dejar que nazca la certeza de que la vida es sagrada, que para formar parte de esta familia basta con existir. Así, del silencio y nuestras miradas, brotarán tres palabras: ¡Ni uno más! Un breve poema exultante de vida. Es así que podemos afirmar:

Nunca más un hijo muerto por la violencia del crimen, un hermano criminalizado por las autoridades. Ni uno más.

Nunca más un hermano asesinado lentamente por las drogas, engrosando la cuenta de estas víctimas que ya nadie cuenta, muertos de soledad y olvido. Ni uno más.

Nunca más un soldado muerto, un policía, un guardia de seguridad, porque ellos también se mueren aunque nadie parezca darse cuenta. Ni uno más, porque también son nuestros hijos y hermanos.

Nunca más un hijo, un hermano, con el alma amputada para convertirse en sicario, en narcotraficante, secuestrador, cobrador de derechos, padrote, administrador, narcomenudista. Ni uno más.

Nunca más una víctima del tráfico de seres humanos, vendidos, esclavizados, heridos, prostituidos. Ni uno más.

Nunca más uno de nuestros hijos muerto en el seno materno, sacrificado en el altar de la corrección política, en cuya muerte se muere la esperanza de una madre. Nunca más, porque los dos merecen vida en abundancia, no la muerte, no la herida, no el olvido. Ni uno más, porque nuestra pertenencia a esta familia no depende de nuestro tamaño.

Ni uno más de nosotros cruzado de brazos, con el rostro oculto, sumidos en el silencio, muertos en vida, muertos de miedo. Nunca más.

Diario la Razón de México


Ofelia Medina


Daniel Giménez Cacho


jueves, 17 de marzo de 2011

"OTRO 8 DE MARZO"


Por: Ivonne Acuña Murillo

Hoy se cumple un año más en que se celebra el Día Internacional de la(s) Mujer(es) y es oportuno recordar los eventos que llevaron a la elección de esta fecha. En 1857 hubo en Nueva York una marcha de trabajadoras de una fábrica textil para protestar por sus condiciones de trabajo, los bajos salarios y las inhumanas condiciones laborales. La policía atacó a las manifestantes y las disolvió. En 1859, también en marzo, las trabajadoras de la industria textil en Estados Unidos crearon su primer sindicato para protegerse y tratar de conseguir algunos derechos laborales. En 1908, nuevamente en Nueva York, trabajadoras de grandes fábricas se declararon en huelga para exigir mejoras laborales, aumento de salarios y el fin del trabajo infantil.
Años más tarde, en 1910 se celebró una conferencia internacional entre organizaciones socialistas del mundo en Copenhague, Dinamarca. En dicha conferencia Clara Zetkin, socialista alemana, propuso la creación de un Día de la Mujer de carácter internacional, para recordar la huelga de las trabajadoras textiles de 1857, la conferencia compuesta por más de 100 mujeres de distintos países aprobó dicha propuesta por unanimidad. Pero la elección de la fecha está relacionada también con trágicos acontecimientos derivados de las malas condiciones laborales de las trabajadoras de la fábrica textil “Triangle Shirtwaist” de Nueva York.
La empresa ocupaba los tres pisos superiores de un edificio de diez en el corazón del Distrito del Vestido de Manhattan. La empresa empleaba a más de 500 mujeres cuyas edades iban de los 13 a los 23 años, la mayoría inmigrantes italianas o judías eslavas. Para obligar a las costureras a permanecer en sus puestos y para disuadir el robo, la dirección de la empresa solía cerrar las puertas de salida. Las largas jornadas (9-10 horas), el trabajo monótono, los bajos salarios (2,5 dólares por semana) convirtieron a la empresa en un paradigma de la explotación. El 25 de marzo de 1911, un pequeño incendio comenzó en la sala de despiece del octavo piso. Eran las cuatro y media de la tarde y en menos de 30 minutos el fuego se había extinguido dejando a su paso 147 fallecidas, entre las que se contaban jovencitas que habían saltado por las ventanas tratando de salvarse (como puede observarse en la foto adjunta). (http://historiaen2009.blogspot.com/2010/07/el-dia-de-la-mujer-y-el-incendio-de-la.html)
Cabe recordar a las 300 costureras que murieron sepultadas entre escombros en México durante el terremoto de 1985, por encontrarse laborando bajo llave al interior de las fábricas. (http://www.jornada.unam.mx/2005/09/19/024n1sis.php)
Más allá de estos trágicos acontecimientos no se puede negar que ha habido importantes avances en torno a las condiciones de vida de millones de mujeres en el mundo, tanto en materia política, como laboral, económica, social, cultural, etc. Sin embargo, es mucho lo que queda por hacer dado que la mayoría de los 1.300 millones de personas que viven en extrema pobreza en el mundo son mujeres, que en el ámbito salarial, las mujeres cobran, como media, entre un 30 y un 40% menos que el salario de un hombre por trabajo igual. Además, en todas partes, las mujeres continúan siendo víctimas de la la violencia machista en el hogar y fuera de éste, por mencionar sólo algunos de los problemas más acuciantes.

Después de este brevísimo recorrido deseo recordar especialmente en este día a mujeres mexicanas, argentinas, chilenas, madres la mayoría, muertas algunas, que se han enfrentado al gobierno y al crimen organizado para reclamar su derecho y el de sus hijos e hijas a la vida, la dignidad, el bienestar y la paz.

Isabel Miranda de Wallace es una mujer digna de ser recordada por su enorme valor, no sólo por investigar y encontrar a los secuestradores y asesinos de su hijo, haciendo el trabajo que las autoridades ¿competentes? deberían haber hecho, sino por tener la cabeza fría y el corazón caliente para mirar a la cara a uno de los sujetos que mató a su hijo y preguntarle donde dejó sus restos (http://www.youtube.com/v/Bzk10apnq58?fs=1&hl=es_MX). Rosario Ibarra de Piedra, fundadora de Eureka y quien busca a su hijo desaparecido por el gobierno de Luis Echeverría Álvarez hace más de 30 años (http://www.youtube.com/v/F_8RWJEMbwo?fs=1&hl=es_MX); las madres de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez (http://www.youtube.com/v/8ZYpQi6lsgA?fs=1&hl=es_MX), todas mexicanas. Junto a ellas se encuentran las Madres de la Plaza de Mayo (http://www.youtube.com/v/LAP5wlHNPZA?fs=1&hl=es_MX), en Argentina, las madres artilleras de Chile (http://www.youtube.com/v/vCzGeO6DFLU?fs=1&hl=es_MX). A ellas se suma el caso de Marisela Escobedo Ortiz, asesinada en diciembre de 2010 frente al Palacio de Gobierno de la ciudad de Chihuahua cuando luchaba porque se castigara al asesino confeso de su hija Rubí Marisol Fraire Escobedo.
            Sara Salazar Hernández, madre de la activista y defensora de derechos humanos Josefina Reyes Salazar –asesinada el 3 de enero de 2010, y quién en un año ha perdido a dos de sus hijos (Elías y Ruben), dos de sus hijas (Josefina y María Magdalena) y su nuera (Luisa Ornelas), muertos supuestamente a manos del crimen organizado y ante la  pasividad de los gobiernos local y federal.
            Patricia Duarte Franco, madre de niño muerto en el incendio de la guardería “ABC” que tuvo el coraje para increpar a Felipe Calderón Hinojosa y preguntarle ¿Podrá darme justicia señor presidente? (El video está en: http://www.youtube.com/watch?v=zhdLyEuY8P4&feature=related).
            Luz María Dávila, madre de dos adolescentes asesinados en una fiesta juvenil, ¿en dónde creen? si en Ciudad Juárez. Ella increpó a Felipe Calderón asegurándole que para ella no era bienvenido y exigiéndole limpiara el nombre de sus hijos acusados, para variar cuando hay víctimas civiles, de estar involucrados con el crimen organizado (El video está en: http://www.youtube.com/watch?v=R1M2kHlsUlk).
Todas ellas son ejemplo de mujeres que rompen con el modelo de la fémina sumisa, pasiva, débil, víctima, son mujeres que luchan por sus padres, madres, hij@s, herman@s, esposos, parejas en contra de gobiernos incompetentes, corruptos, represores, en contra de aquellos criminales que han hecho de éste un país vestido de sangre.
Aunque las experiencias históricas son distintas, todas nos hablan de madres que anteponen el amor por sus hijos e hijas a cualquier otro interés; y de Estados, en un caso incapaces para salvaguardar la vida de gran parte de sus ciudadanos y, en otros, responsables directos de la desaparición forzada, la tortura y finalmente la muerte de aquellos que no concuerdan con sus intereses políticos.
Todas son mujeres que se niegan a  la reproducción ciega de una maternidad estereotipada y que, por el contrario, se empeñan en el ejercicio de su derecho a ser madres, a procurar el bienestar de sus hijos e hijas, a conocer su destino en caso de secuestro y/o desaparición, a mantener viva la memoria de aquellos seres a los que han dedicado una parte importante de sus vidas.
            Este recordatorio estaría incompleto sin los nombres de las luchadoras sociales, defensoras de los derechos humanos, que han sido asesinadas en los últimos años: Digna Ochoa, Susana Chávez, Alberta Cariño Trujillo (Bety Cariño), Felícitas Martínez y Teresa Bautista.
            Finalmente, sirva este día para recordar a todas las personas (hombres y mujeres) que luchan para hacer de este un mundo mejor en el que las mujeres y niñas violentadas, asesinadas, desaparecidas, secuestradas, torturadas, violadas sean la excepción y no la regla.



jueves, 24 de febrero de 2011

SOCRATES RIZO: ANTES LOS PRESIDENTES DEL PRI CONTROLABAN A LOS NARCOTRAFICANTES

Declaró Sócrates Rizzo, ex gobernador de Nuevo León (1991-1996), ante estudiantes de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila.

“De alguna manera se tenía resuelto el problema del tránsito (de la droga), pero había un control y había un Estado fuerte y un Presidente fuerte y una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército”.

¿Cómo se traducía esto?:

“De alguna manera les decían: ‘Tú pasas por aquí, tú por aquí, tú por aquí’, pero no me toques aquí estos lugares…”.

“Lo que cuentan los viejos es que había un control desde el Gobierno… había un Presidente fuerte con un control férreo sobre el Ejército que podía mantener la paz social y que ese tráfico, la demanda determinara la oferta…Lo que controlaban los gobiernos priistas era que ese tráfico no perturbara la paz social”.

Sócrates Rizzo aseguró que tal control terminó cuando llegaron al poder los panistas. Ni Vicente Fox, ni Felipe Calderón –indicó– supieron escuchar consejos sobre cómo se hacían las cosas en años anteriores y por ello se desató la violencia.

“El problema se pierde por problemas de profesionalismo, es natural que al cambiar los nuevos funcionarios públicos entren sin experiencia, con el fin de hacer las cosas diferentes y no tomar consejos anteriores porque no querían oír nada del PRI, porque ellos decían que el PRI eran las ‘víboras prietas’ y eso; entonces no recibían consejos".

“A pesar de que haya cambio de partido, lo que haya hecho otro Gobierno hay que darle continuidad, yo creo que no tomaron consejos de cómo se manejaban las cosas y se aflojaron los mecanismos de disciplina, de control y ahora vemos los resultados”.

Le preguntaron los estudiantes: ¿Se puede volver a esos viejos tiempos y retomar el mismo esquema de negociación?

La respuesta fue un rotundo "no". ¿Por qué? Pues porque ya se fue el tren:

“Ya son otros tiempos, ahora tenemos un problema de consumo interno y un problema de crimen desorganizado por robos, extorsiones y es otro mundo. En aquel tiempo no había eso.”