viernes, 28 de septiembre de 2012

"VENTAJAS DE LA REFORMA LABORAL NO CONSIDERADAS"


Por: Ivonne Acuña Murillo




Enseguida se enlistan una serie de ventajas que de manera inconsciente y desagradecida no han tomado en consideración todas aquellas personas rijosas que rechazan la más reciente reforma laboral, pensada y elaborada con la mejor de las intenciones por la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), propuesta por Felipe Calderón Hinojosa y defendida por el PAN y el PRI.

1. Si una vez aprobada la reforma y sus muy publicitados beneficios, tu patrón decide que cubras jornadas de 8 horas por un salario mínimo en lugar de pagarte lo mismo por una hora de trabajo, pues la ley lo exige, no te preocupes pues eso te coloca en calidad de trabajador de tiempo completo y no en la categoría de “empleado por horas”, lo cual puede ser visto como menor.


2. Si te contratan sólo por horas podrás disponer del resto del día o días para hacer lo que quieras: dormir, hacer ejercicio, visitar a tus amistades, leer, escribir un libro, cocinar lo que te gusta, hacer yoga o meditación trascendental… en fin las posibilidades son infinitas.


3. Si ganas poco y no siempre tienes dinero para comprar comida seguro que tú y tus familiares bajarán de peso sin tener que hacer odiosos y pesados ejercicios. De esta manera, la reforma no incidirá sólo en el empleo sino en el grave problema de sobrepeso de la población. Eso es pensar como estadista.


4. Si te contratan para entrenamiento o de manera temporal ten por seguro que el optimismo del gobierno en torno a que eso supondrá tu pronta contratación definitiva se cumplirá, no debes temer que después de eso el patrón sólo te dará las gracias. No hay indicadores que permitan suponer tal aberración.


5. Si te contratan a prueba y luego no te recontratan date cuenta que eso te evita entrar a una empresa en la que tal vez podrías hacer una larga carrera cuando eso ya no se usa, modernízate, ponte al día y no pretendas vivir como tus “viejos”, la moda ahora es ser freelance, eventual, subcontratado, desempleado, empleado precario y demás inventos geniales.


6. Si te contrata un subcontratista para brindar servicios a una gran empresa no te preocupes, eso no significa que tengas menos derechos aunque así lo parezca, recuerda que estar afuera y no estar adentro no es lo mismo; además de que tendrás la ventaja de aprender muchas cosas, toda vez que aparte del trabajo que haces para el subcontratista, por el mismo sueldo, en la gran empresa te pondrán a realizar actividades no contempladas en tu contrato, suponiendo que lo tengas.


7.  Si te llevas el trabajo a casa no tengas en cuenta que ahora tú correrás con los gastos de luz, agua,  papel, jabón de baño, renta, desgaste del equipo, sino que los patrones quieren darte la oportunidad de estar más pendiente de tu familia.


8. Si tu patrón te corre como y cuando le dé la gana no lo hace por fastidiarte sino para  brindarte la oportunidad de buscar en tí mism@ esas cualidades y habilidades ocultas, las cuales no has usado por estar demasiado inmers@ en un trabajo poco creativo.


9.  Si para tu patrón resultas superfluo no es porque no te necesite sino porque reconoce en ti virtudes que no puede pagar por lo que te da la oportunidad de venderlas a quien si pueda hacerlo.


10. Si firmas contratos por 28 días con renuncia en blanco incluida, evitarás el papeleo que supone una liquidación por varios años de crear derechos.


11. Si en tu trabajo no te reconocen derechos laborales como antigüedad, servicio médico, vacaciones o jubilación, date cuenta que una vida sin “asideros”, sin mochilas llenas de relaciones, papeles, historia, largas trayectorias laborales, pesa menos a la hora de transitar por ella. Agradece entonces todo lo que los empresarios quieren para ti y no seas ingrat@.


12. Si tu líder sindical, en caso de tener trabajo y sindicato, sigue disponiendo a su antojo de tu cuota, no pienses mal, seguro que lo hace todo en beneficio tuyo y de los demás afiliados. De nuevo, no hay elementos que te permitan pensar lo contrario; por ejemplo, la riqueza acumulada durante años por Elba Esther Gordillo es producto de su salario como profesora y los viajes de la hija de Romero Deschamps y sus perros los paga ella con su beca escolar.


13. Si sigues sin poder elegir a tu dirigente sindical, no te aflijas, de seguro quien lo haga te representa y sólo piensa en lo mejor para ti. Como antes, cuando el PRI te cuidaba de manera desinteresada.


14. Si te despiden por correo certificado te evitarán levantarte temprano y cruzar la ciudad, si es el caso, por lo menos el día de tu despido pues la notificación te llegará muy cómodamente a tu casa. Y, por añadidura, en tu empresa te ahorrarán el trabajo de recoger tus cosas pues con toda seguridad las encontrarás bien dispuestas en una caja a la puerta de ésta. Y si las tiran a la basura, pues igual ya no tendrás que hacerlo.


15. Si esta reforma laboral formaliza la inseguridad, la precariedad y la eventualidad en el empleo, ¿Por qué preocuparse? ¿Quién en su sano juicio quisiera tener asegurada la vida, su futuro y el de su familia, cuando en cambio puede vivir la aventura de la incertidumbre, el no saber si podrá conseguir trabajo, si de tenerlo durará en él, si lo que pagan le alcanzará o no para ahorrar y formarse un patrimonio? Que absurdo pretender una vejez tranquila alejada de la mendicidad y el abandono.


16. Si al final, nadie te contrata porque lo que sabes hacer no produce ganancias y otros son más explotables que tú, no te sientas mal eso quiere decir que tú, tus conocimientos, tus capacidades y habilidades están más allá de los pobres valores económicos de la cultura capitalista y siempre podrás volver al trueque, vender lo que no hayas vendido ya, limpiar las casas, lavar los coches o arreglar los jardines de aquellos que aún no han sido despedidos, etc.


17. Si la nueva reforma lleva a los empresarios a correr a su personal de planta para contratar, ahora sí legalmente, a gente por horas, eventualmente o en entrenamiento, no te angusties muy probablemente tú ya estás en esa situación, así que no podrá irte peor. Bueno eso digo yo.


18. Si tus hij@s y niet@s ya no pueden acceder a una forma de vida segura tal vez como la tuya o la de tus padres, no te preocupes, eso abrirá su mente a nuevas posibilidades como el narco, la delincuencia organizada, la mendicidad, la prostitución, etc., de nuevo las oportunidades son innumerables.


19. Si ahora que tener un empleo remunerado se ha convertido en la manera privilegiada, honesta y decente no sólo de conseguir el dinero necesario para vivir en un sistema capitalista, sino de lograr un lugar en la sociedad, una identidad, reconocimiento y respeto, la reforma laboral te cierra esa oportunidad, de nuevo, no te aflijas, te queda la posibilidad de inventar nuevas formas de vida en las que tener trabajo sea reservado a los “snobs”, a la "pelusa", a la gente que no tiene algo mejor que hacer. Todo es cosa de imaginación.


20. Finalmente, si la reforma laboral cancela los derechos logrados después de más de un siglo de lucha, con toda seguridad es porque nuestros lúcidos y desinteresados gobernantes inaugurarán una nueva generación de derechos: el derecho al paro creativo; el derecho a una vida abierta a la incertidumbre; el derecho al vaciamiento del futuro; el derecho de las y los jóvenes a ser “Ni-nis”; el derecho de la tercera o cuarta edad al desamparo y la precariedad; el derecho de nuestra generación a añorar los beneficios obtenidos por nuestros padres y madres y a contemplar las carencias de nuestros hij@s; el derecho a una vida precaria pero llena de emociones, pues no saber qué se va a comer mañana tiene cierto encanto; en pocas palabras “el derecho a no tener derechos”.


Ahora que conoces todas las ventajas de esta venturosa Reforma Laboral coparmixta-calderonista-peñanietista, seguro que no tendrás empacho en apoyarla. En caso contrario, seguro eres una persona resentida e inconforme que todo lo critica, alguien incapaz de reconocer que los empresarios, el PRI, el PAN y sus gobernantes sólo piensan en ti y tus necesidades.




     

      
       
        
             




domingo, 2 de septiembre de 2012

DÉFICIT DE LEGITIMIDAD: UN PELIGRO PARA MÉXICO


Por: Ivonne Acuña Murillo


Ayer, ante millones de mexicanos y mexicanas, los magistrados del TEPJF no estuvieron a la altura del momento histórico que les tocó vivir toda vez que superpusieron la verdad jurídica a la verdad histórica, bajo el argumento de que la política no podía estar por encima de la justicia y de que las pruebas aportadas por Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento Progresista no permitieron establecer de manera racional una relación entre los hechos denunciados y Enrique Peña Nieto y el partido que encabeza. Más aún, se argumentó que no era posible demostrar que las encuestas, la compra y coacción del voto o la sobreexposición de EPN en los medios de comunicación pudieran de alguna manera haber influido en la intención de voto de la ciudadanía, por lo que a todas luces éstas habrían sido unas elecciones libres y auténticas de tal manera que no era posible sostener la petición de la izquierda partidista para invalidar la elección presidencial aduciendo la violación al Artículo 41 Constitucional.
            La retórica con la que se afirmó que la existencia de las tarjetas de Banca Monex y Soriana, de los audios y videos que muestran la exposición de Peña en los medios pero no la existencia de un contrato donde éste hubiera comprado esos espacios, de las denuncias ciudadanas de compra y coacción del voto, del caso Aquino, no aportaban datos suficientes para hablar de una elección inequitativa, permitió observar el eje central de una estrategia a partir de la cual la argumentación lógica suplió la voluntad de ir al fondo en la búsqueda de la verdad, desalojando la justicia en favor de la política, a pesar de que se sostuvo lo contrario.
            El argumento central fue entonces: “las pruebas no prueban nada” y dado que el que acusa tiene que probar, el Tribunal se dedicó a juzgar esas pruebas sin acudir a otras instancias, como la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Hacienda, CONDUCEF, El Banco de México, la FEPADE, etc., que hubieran podido también, de haberlo querido, aportar más datos para soportar lo ya presentado por quien impugnó la elección. De esta manera, el equipo de juzgadores, al restringir su acción, cumplió con su deber legal pero incumplió con su deber moral de tutelar un bien mayor, bajo el pretexto de la falta de pruebas y a contracorriente de toda evidencia fáctica.
            Esta miopía voluntaria pone al país en un grave riesgo de inestabilidad política pues el fallo del Tribunal no hará desaparecer, como por arte de magia, los hechos que prefiguraron una elección inequitativa y la imposición del próximo presidente de la República. No hará desaparecer tampoco la inconformidad de millones de personas que vieron defraudada, por segunda vez en seis años, la esperanza de llevar al poder un proyecto alternativo de nación.
            La presunción de que un candidato arriba a la presidencia de manera ilegítima puede provocar una serie de inconvenientes tanto para quien pretende gobernar, como para los gobernados. En primer lugar, si se considera, siguiendo a Max Weber, que la legitimidad es la probabilidad de obtener obediencia sin necesidad de recurrir a la coacción bajo la amenaza del uso de la fuerza, se puede sostener que los poderes ilegítimamente instituidos suelen enfrentar problemas de gobernabilidad ante la imposibilidad de construir los consensos necesarios para que los miembros de la comunidad política y social acepten su autoridad.
En segundo lugar, la ilegitimidad de origen puede influir en el ánimo del nuevo gobernante de dos maneras: una positiva y otra negativa. La primera puede llevar al sujeto en cuestión a tomar medidas encaminadas a lograr, a partir de un buen desempeño, la legitimidad de ejercicio, cubriendo el déficit de inicio. Por el contrario, puede caer en la tentación de conquistar por las malas lo que no pudo obtener por las buenas, incluso puede llegar al extremo de “suprimir” a sus opositores.
            En 2006 ya tuvimos la experiencia de un presidente que llegó con déficit de legitimidad y su intento por legitimarse declarando la guerra al narco y al crimen organizado nos ha costado ya  más de 60 mil muertos. La pregunta hoy es ¿Qué hará EPN para cubrir su déficit de legitimidad una vez que el TEPJF lo ha declarado presidente electo?

FINAL DEL SEXENIO, AL ESTILO PRIÍSTA



El presidente Felipe Calderón juega un papel similar al de los expresidentes priístas al asumir los costos políticos al final de su administración para “dejarle el camino libre a su sucesor”, consideró la especialista en ciencia política, Ivonne Acuña Murillo.
La académica de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana argumentó que en esta etapa final, Calderón ha asumido costos políticos por la banda de 2.5 GHz y la compra del avión presidencial, por ejemplo, pero las “acciones impopulares” son para beneficiar al próximo Mandatario.
“Es una negociación política. Calderón está haciendo política. Está, en cierta forma, cubriendo su espalda previendo que una vez saliendo de la Presidencia pudieran venir demandas por el número de muertos a raíz de la lucha contra el crimen organizado”.
De cara al VI Informe de Gobierno, Acuña Murillo recordó que el michoacano es el segundo presidente mediático -el primero fue Vicente Fox- y ha tratado de difundir sus logros y dejar una imagen positiva del sexenio, por lo que no hay autocrítica.
“Político que no está en los medios está perdido. Calderón es el segundo presidente mediático, pero sus cápsulas no coinciden con la vida cotidiana”.
Para el especialista en ciencia política e investigador en el ITAM Federico Estévez, este sexenio será recordado, “sin duda”, por “el combate al narcotráfico, con el precio de muertos, capos y resultados globales en producción y trasiego”.
Recordó que una característica de esta gestión fue también la detención de políticos presuntamente vinculados a la delincuencia pero sin pruebas acusatorias que prosperaran. “Su peor problema con el sistema legal no han sido tanto los conflictos con el Poder Judicial sino más bien la politización de la justicia desde la PGR. Ha sido nota”, argumentó.
Consideró que durante estos casi tres meses que le quedan como gobernante, Calderón no tomará medidas extremas como el expresidente José López Portillo, quien en septiembre de 1982, a tres meses de concluir su administración, nacionalizó la banca.
Entre los logros enunciados por ambos especialistas se encuentra la estabilidad económica.

martes, 12 de junio de 2012

“SEIS AÑOS DESPUÉS SE REEDITA LA GUERRA SUCIA"


Por: Ivonne Acuña Murillo




A seis años de las elecciones presidenciales de 2006, se reedita la guerra sucia en contra de Andrés Manuel López Obrador. Los mismos métodos, los mismos personajes. Baste recordar que uno de los artífices de la campaña negra fue Juan Ignacio Zavala, hermano de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón y que su otro hermano Diego Zavala es dueño de la empresa Hildebrando que en el 2006 proporcionó al IFE el software para la elaboración de la versión computarizada de la base de datos del Padrón Electoral y para el conteo de los votos. No hay que olvidar además que Felipe Calderón Hinojosa era, al momento de las elecciones, padrino de bodas de Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE. Por su parte, Juan Ignacio acaba de ser nombrado vocero de la campaña de Josefina Vázquez Mota, justo en el momento que la candidata del PAN pasa del exceso de miel en sus discursos a la descalificación y el ataque frontal, incluso su equipo de campaña se atrevió a editar un discurso que AMLO pronunció en su reunión en Tlatelolco con estudiantes de diversas universidades, donde afirma que la armada no es la vía, para hacerlo decir justo lo contrario[1], falseando deliberadamente la verdad. A esto se suman la absurda declaración de Ernesto Cordero, ex candidato a candidato por el PAN, en torno a que el ascenso de López Obrador en la encuesta del Diario Reforma provocó la devaluación del peso mexicano, lo cual ya fue desmentido por diversos economistas, nacionales y extranjeros, que sostienen que dicha afirmación es insostenible; y los ataques del PRI y Enrique Peña Nieto y sus intentos por encontrar argumentos y acusaciones que ensucien la imagen del candidato de las izquierdas y lo coloquen de nuevo como “un peligro para México”.
Los expertos en campañas electorales aconsejan al candidato puntero, cuando su ventaja sobre el segundo lugar es considerable, mantenerse al margen de descalificaciones y ataques y que se concentre en dar a conocer sus propuestas de gobierno. Si éstas son lecciones de libro y si la mayoría de las encuestas le dan a EPN una supuesta ventaja que va de los 14 a los 20 puntos sobre AMLO, cabe preguntarse ¿Qué interés puede tener el puntero, cuya ventaja sería ya inalcanzable, para tomarse la molestia de orquestar una campaña negra en contra de un tan lejano segundo lugar? ¿Por qué de pronto, después de que incluso los “intelectuales” de Tercer Grado, programa estelar de Televisa, reconocieron en López Obrador ciertas “prendas” como su honradez, consistencia política, honestidad, etc. [2], ahora de nuevo vuelve a ser para esta televisora y los grupos políticos y económicos ligados a ella, un peligro ya no para México sino para sus propios intereses?
Por lo menos, habría tres posibles respuestas: 1. El candidato que aventaja en las encuestas y su equipo de campaña se equivocan al perder su tiempo en atacar a un remoto segundo lugar. 2. Los datos proporcionados por los principales encuestadores son menos que imprecisos y se equivocan al colocar al segundo lugar tan lejos del primero, dando la razón a la encuesta del Periódico Reforma[3], que colocó a AMLO a 4 puntos de EPN. 3. Las encuestas mandadas a hacer por el puntero y su partido les advierten que el supuesto segundo lugar ya no es tal y que está a punto de alcanzar, incluso rebasar, a su candidato en las preferencias de la ciudadanía. En este caso, es interesante observar como la misma JVM, que afirma estar en empate técnico con AMLO, se lanza ferozmente a denostar al candidato de las izquierdas, en lugar de sólo ocuparse del declarado puntero. ¿Es acaso que sus encuestas le indican que ya cayó al tercer lugar y que si no hace algo extraordinario no podrá ya salir de ahí?
Si la lógica no miente y si la evidencia fáctica  -el enorme sentimiento anti-Peña que se ha  desencadenado o hecho evidente, a partir del ahora llamado “Viernes negro”, o M-11 (mayo 11) en la Ibero-, tampoco lo hace, la tercera es la respuesta más consecuente con un análisis serio del contexto político actual.
Pero, el ataque a López Obrador no es sólo obra de la casualidad ni de una coyuntura electoral, ni  siquiera es personal, es algo mucho más profundo, forma parte de la oculta intención de las élites en México, y fuera de él, para no dejar llegar a la Presidencia de la República a un candidato de izquierda, pero sobre todo a uno que se ha opuesto abiertamente a las prácticas corruptas, antipatriotas y absolutamente inequitativas de un grupo de personas que han hecho de los recursos que a tod@s pertenecen botín de unos cuantos. Esta situación no es menor toda vez que supone que las necesidades, problemas, demandas, incluso el presente y el futuro de millones de personas en este país han sido subordinados a los intereses de una élite nacional-mundial, ligada directamente a los grandes corporativos, que ha llevado a sus últimas consecuencias la lógica del nuevo capitalismo que supone la búsqueda de ganancias  a cualquier precio, convirtiendo incluso a todo tipo de vida: humana, animal, vegetal, mineral, en una mercancía susceptible de ser vendida, comprada, marcada, traficada, asesinada[4]. Más aún, aquellos seres humanos que no producen algún tipo de ganancia con su trabajo “libre” o que no son captados por los grupos delincuenciales que los someten a explotación forzada (sexual o laboral), son absolutamente excluidos del circuito capitalista y se les deja morir por omisión. Condenados a su suerte, millones de personas en México y el mundo mueren de hambre ante nuestra mirada indiferente; otros tantos llevan una vida miserable, sumidos en una horrible pobreza, mientras que los que logran escapar de esa dura realidad enfrentan día con día el riesgo del empobrecimiento, la inseguridad y la violencia generadas por una enorme desigualdad social. “El orden del mundo capitalista actual, no sólo es asesino porque mata, sino que también es absurdo, porque mata y mata sin necesidad”[5].
Es así que en estas elecciones se enfrentan claramente dos proyectos: el neoliberal, que es el que ha estado en funcionamiento de 1982 a la fecha (con los gobiernos del PRI y el PAN) y que tiene en el fondo esa lógica capitalista mencionada arriba; y un segundo proyecto, a partir del cual se busca reducir la enorme brecha de desigualdad que pone a México al borde de un conflicto social de grandes magnitudes. En este contexto, la guerra sucia en contra del candidato de las izquierdas forma parte de una bien estructurada estrategia a partir de la cual se pretenden mantener las condiciones necesarias para continuar con la maximización de las exorbitantes ganancias económicas del 1% de la población. Para lograrlo han reactivado algo que Michael Foucault denominó “dispositivo de poder” y que en corto se entiende como un conjunto de discursos, instituciones, disposiciones arquitectónicas, decisiones reglamentarias, leyes, medidas administrativas, enunciados científicos; proposiciones filosóficas, morales, filantrópicas, en síntesis, tanto lo dicho como lo no dicho;  una especie de formación que, en un momento histórico dado, ha tenido como función principal la de responder a una urgencia. “El dispositivo tiene pues una función estratégica dominante”[6], para mantener un cierto orden de cosas.  
En el caso aquí expuesto, este dispositivo se compone de los discursos desarrollados en spots, comentarios en prensa escrita, programas de radio y televisión, primeras planas en periódicos con información falseada, mensajes en redes sociales como Facebook y Twitter; opiniones vertidas en programas de análisis político donde se sostiene en contra de toda evidencia fáctica que EPN sigue siendo el candidato con la ventaja mayor sobre sus contendientes con la intención de influir sobre las percepciones de los sujetos a partir de sostener ideas recurrentes y sembrar en la ciudadanía la certeza de que la elección del próximo presidente de la República ya está resuelta, intentando persuadirlos para votar por “el ganador” o no votar cuando el razonamiento lógico sería “para qué voto si ya se sabe quién va a ganar y no hay nada que yo pueda hacer para cambiar las cosas”, el famoso sentimiento de inevitabilidad[7]. En este sentido las encuestas, que también juegan en la elección, abonan a fortalecer este sentimiento. A esto agregan, a partir de supuestos análisis imparciales, una afirmación: si AMLO gana no habrá protestas, pero si pierde, como no es un buen perdedor ni un buen demócrata con toda seguridad afirmará que se le hizo fraude. Con esto pretenden descalificarlo y quitarle de antemano los argumentos que le permitan defenderse en caso de que un nuevo fraude electoral tenga lugar[8].
La manipulación de las percepciones no es el único instrumento con el que cuentan quienes pretenden mantener el statu quo. La construcción de la imagen telenovelera de su candidato, unida a supuestas virtudes como el carisma, la simpatía, la bondad y su sobreexposición en programas televisivos de gran audiencia, es otro de ellos. A todo esto hay que añadir la permanencia de viejas prácticas partidistas como la compra y coacción del voto, la intimidación, el acarreo, la fabricación de simpatizantes, el derroche de recursos económicos para cubrir los gastos que todo esto supone, etc. Un Instituto Federal Electoral (IFE) que no parece tener los suficientes elementos legales, incluso el  interés, para vigilar no sólo que las elecciones se lleven a cabo con transparencia, sino para frenar los excesivos gastos y las violaciones a la ley en las que incurre de manera reiterada el partido del candidato priísta. Habrá que recordar la cuestionada actuación de esta misma institución en las elecciones del 2006, comenzando por mencionar que su presidente, Luis Carlos Ugalde, era compadre de Felipe Calderón Hinojosa y que no sólo ignoró las anomalías que se dieron en muchas de las casillas durante la jornada electoral, sino que influyó de manera directa en la negativa a contar nuevamente los votos.
Pero si hablamos de un dispositivo de poder, a las estrategias de uno de los más poderosos grupos fácticos encabezado por las dos grandes televisoras y de los partidos políticos, PRI, PVEM, PAN y PANAL, hay que añadir a otros grupos de interés como ciertos grupos empresariales, la Iglesia, el Ejército, incluso el narco y la delincuencia organizada que también juegan en esta elección, todos movilizados para tratar de imponer sus propios intereses a partir de apoyos concretos como las donaciones en dinero o en especie, la movilización y manipulación de las conciencias, etc.
Todos se organizan en torno a un mismo objetivo -utilizando todo tipo de recursos: dinero, discursos, amenazas, leyes y medidas administrativas aplicadas a unos y otros no, espacios arquitectónicos utilizados para ensalzar a uno y denostar a otro, comparaciones con mandatarios de otros países, la amenaza de una crisis económica, burlas, descalificaciones, ridiculización, la influencia de líderes de opinión en todos los ámbitos de la vida social, espionaje, intimidación, etc.- defender el statu quo, para lo cual acuden a los más profundos valores personales y nacionales al tratar de convencer a la población, en especial a la que vota, de que López Obrador es un peligro para México, induciéndolos de nuevo al voto del miedo.
En el artículo “Sociedad dividida” que me publicó la Revista Foro Multidisciplinario UIC, de la Universidad Intercontinental, tuve oportunidad de analizar los hechos previos a la elección presidencial del 2006, así como sus resultados. Hoy encuentro grandes coincidencias en los sucesos que se dieron entonces cuando AMLO se separó visiblemente de su más cercano competidor, por lo que puedo afirmar que en las últimas dos semanas se ha reeditado la campaña negra en contra de éste y que en las poco más de dos semanas que restan para las elecciones dicha campaña se profundizará hasta niveles extraordinarios, la razón: hay que pararlo a como dé lugar. Lo  preocupante en este caso no es que de pronto en las campañas políticas las y los contendientes se lancen acusaciones y traten de mostrar las debilidades de su opositor, como ocurre en cualquier democracia, sino la serie de eventos a partir de los cuales se genera una contienda inequitativa, quitando a uno de los candidatos prácticamente la oportunidad de competir de manera democrática y transparente por el puesto en cuestión y a la ciudadanía la posibilidad de elegir libremente a quien ha de gobernarla.
Ante la organización y fuerza de las élites política y económica que pretenden decidir quién será el próximo presidente de la República se impone por necesidad la resistencia pacífica de una ciudadanía obligada a superar ese sentimiento de inevitabilidad, a informarse, a denunciar todo intento por inclinar la balanza hacia uno de los candidatos, a votar, a tomar acciones para cuidar que las elecciones sean limpias y que respondan efectivamente a la voluntad de los cerca de 80 millones de personas que están en posibilidad de ejercer su derecho ciudadano a elegir a quien ha de gobernarlas por los próximos seis años.



[4] Voces contra la globalización http://www.youtube.com/watch?v=HrS3goWqh6c

[5] Voces contra la globalización: un mundo desigual 1 http://www.youtube.com/watch?v=j5UYOFg2H1w&feature=mr_meh&list=PLC994F61F44D56B63&lf=results_video&playnext=0  (Nota: cuando el video termine da click en play para ver la continuación del mismo)
[6] “Contestación al Círculo de Epistemología”, en El discurso del poder, Folios Ediciones, 1985, pp. 184-185.
[7] Barrington Moore, en su libro La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión, hace un interesante análisis de este sentimiento y sus consecuencias. La ficha completa es: México, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM, 1989.
[8] Al respecto consultar mi artículo “Sociedad dividida”, Foro Muldisciplinario UIC, No. 2, Universidad Intercontinental, Octubre-Diciembre, 2006. Mismo que adjunto a este escrito en versión PDF.

martes, 5 de junio de 2012

ORGULLOSAMENTE IBERO, REFLEXIÓN DE UN "EMPLEADO UNIVERSITARIO".




Estimados miembros de la Comunidad Universitaria de la Ibero:

Cuando tengo que llenar un formulario, si me preguntan por mi profesión, no suelo contestar “Comunicólogo”, más bien suelo poner: “Empleado universitario”. Respondo de esa manera no por pose ni con pedantería, sino por convicción, porque esa es la ocupación con lo que me identifico.

Para explicarme mejor me gustaría contarles brevemente mi trayectoria universitaria: hice mi bachillerato en el CCH Sur y estudié un par de años en la Facultad de Filosofía de la UNAM; en 1981 ingresé a trabajar a la Universidad Iberoamericana, donde he ocupado diversos cargos y responsabilidades; en la misma UIA estudié mi licenciatura en Comunicación; por último, hace algunos años colaboré en un proyecto de comunicación institucional en la UAM Azcapotzalco. No está de más mencionar que mi esposa es egresada de la Ibero, mi hija mayor de la UNAM y mi hija menor va a entrar el próximo semestre a la UIA.

Les digo todo esto porque desde hace diez días me siento profundamente orgulloso de ser universitario y más aún de formar parte de esta gran comunidad que conformamos en la Ibero. El 11 de mayo, cuando se presentó Enrique Peña Nieto en nuestras instalaciones, me parece que ninguno nos imaginábamos lo que iba a pasar ese viernes y menos aún lo que iba a desencadenarse los días posteriores:

-La irrupción de un gran número de estudiantes de la Ibero para expresar su inconformidad y su postura crítica al candidato del PRI-PVEM.

-La respuesta de nuestro Rector, el doctor José Morales Orozco, S. J., quien declaró que “la Universidad considera que asumir que la movilización de sus estudiantes obedeció a algún tipo de manipulación interna o externa es insultar su inteligencia y su libertad” (ver NotiIbero “Con relación a la visita del Lic. Enrique Peña Nieto”, del 15 de mayo).

-Los videos que han realizado los estudiantes de la Ibero para contrarrestar la campaña que han sufrido de descalificación y en contra del manejo tendencioso de los grandes medios de comunicación que trataron de desvirtuar su protesta (ver los videos “131 Alumnos de la Ibero responden”, en http://www.youtube.com/watch?v=P7XbocXsFkI, e “Invitación a Protesta | Mensaje a Grupo Milenio y partidos políticos”, en http://www.youtube.com/watch?v=pzyxGvcD8Lk).

- La marcha del viernes pasado que ha reunido a estudiantes de distintas universidades, tanto privadas como públicas (ver el video “Marcha ‘Yo Soy 132’", en http://www.youtube.com/watch?v=f-mtJaRHxho&feature=related y “Nota de la marcha #Yosoy132 en Milenio TV, CNN en Español y Cadena 3”, en http://www.youtube.com/watch?v=CWy1AGbgtEc&feature=endscreen&NR=1, así como la nota http://www.ultra.com.mx/noticias/distrito-federal/Nacional/14686-la--marchayosoy132-----la-primavera-de-santa-fe--.html).

Estas formas de expresión, lo mismo que el uso de las redes sociales para denunciar, organizarse y convocar a estas movilizaciones, ha hecho que algunos periodistas y analistas políticos reconozcan el impacto de este movimiento y hasta le llamen “La Primavera de Santa Fe” (ver http://ladobe.com.mx/2012/05/la-primavera-de-santa-fe/ y http://www.jornada.unam.mx/2012/05/21/opinion/017a2pol).

Han habido muchos momentos en la historia de la Universidad Iberoamericana por los que me he sentido orgulloso de ella: cuando se cayeron sus instalaciones por el terremoto de marzo del ’79, en que la consigna fue “La Universidad no son los edificios, somos nosotros”; después del terremoto de septiembre del ’85, cuando estudiantes y empleados nos incorporamos a las brigadas de salvamento, llevamos agua y comida o dimos albergue en nuestras instalaciones a los damnificados; en la mudanza a los nuevos edificios de Santa Fe, a pesar de que todavía existían los tiraderos de basura y a pesar de que las condiciones en que llegamos no eran las más adecuadas, higiénicas ni seguras, salimos adelante; cuando a pesar de las diferencias y conflictos hemos sabido llegar a acuerdos; y ahora, en este renacer de la conciencia y la participación de nuestros estudiantes, cuando parecía que la indiferencia y la apatía se apoderaban de ellos.

Hace algunos años en la Ibero se publicaba la revista Nuestra Comunidad. Recuerdo una portada, que les comparto con mucho gusto, porque expresa plenamente lo que les decía al principio: la unión de diversas instituciones de educación superior, públicas y privadas, con la que se forja nuestra identidad, el ser universitarios. No sólo me asumo universitario: me siento ORGULLOSAMENTE IBERO.


A t e n t a m e n t e
Eduardo Valtierra Torres
eduardo.valtierra@uia.mx

viernes, 25 de mayo de 2012

“YO SOY 132”: DECLARATORIA Y PLIEGO PETITORIO


La situación en la que se encuentra México exige que las y los jóvenes tomemos el presente en nuestras manos, es momento de que luchemos por un cambio en nuestro país, es momento de que pugnemos por un México más libre, más próspero y más justo.
Queremos que la situación actual de miseria, desigualdad, pobreza y violencia sea resuelta.
Las y los jóvenes de México creemos que el sistema político y económico no responde a las demandas de todos los mexicanos.
Los estudiantes unidos de este país creemos que una condición necesaria para corregir esta situación consiste en empoderar al ciudadano a través de la información, ya que ésta nos permite tomar mejores decisiones políticas, económicas y sociales. La información hace posible que los ciudadanos puedan exigir y criticar de manera fundamentada a su gobierno, a los actores políticos, a los empresarios y a la sociedad misma. Por eso, “Yo Soy 132″ hace del derecho a la información y del derecho a la libertad de expresión sus principales demandas.
Hoy los jóvenes de México hemos encendido una luz en la vida pública del país. Asumamos este momento histórico con valentía e integridad. No esperemos más, no callemos más, los jóvenes decimos ¡Presente!
A los medios de comunicación nacionales e internacionales, a las instancias competentes del gobierno, a la sociedad mexicana en general, el movimiento “Yo Soy 132″, declara: Primero, somos un movimiento ajeno a cualquier postura partidista y constituido por ciudadanos, por lo tal no expresamos muestras de apoyo o rechazo hacia ningún candidato político.
Nuestros deseos y exigencias se centran en la defensa de la libertad de expresión y del derecho de información de los mexicanos.
Nuestra preocupación se deriva del estado actual de la prensa nacional y los medios de comunicación, así como de su papel político en el contexto democrático.
Segundo, “Yo soy 132″, no representa a ninguna institución pública de educación superior, ni privada, su representación depende únicamente de los individuos que se suman a esta causa ya que se articulan por medio de los comités universitarios.
Tercero, el movimiento “Yo Soy 132″ a través de la deliberación interuniversitaria democrática, cuenta ya con principios generales que guían su causa, así como estatutos que aseguran la participación de los individuos ya de los grupos que los hacen suyos.
En esencia, nuestro movimiento busca la democratización de los medios de comunicación, con el fin de garantizar información transparente, plural e imparcial para fomentar una consciencia y pensamiento críticos.
Es por eso que, exigimos competencia real en el mercado de medios de comunicación, en particular a lo referente al duopolio televisivo.
Exigimos hacer del acceso a Internet un derecho constitucional efectivo en los términos que establece el Art. 1 de nuestra Carta Magna.
Exigimos la instalación en todos los medios informativos radio, televisión y medios impresos, civiles que defiendan el interés público, como lo son la publicación de un Código de Ética del manejo informativo y la instauración de un ombudsman.
Exigimos someter a concurso producciones para los canales públicos permisionarios a las distintas escuelas de Comunicación.
Exigimos abrir el debate entre los jóvenes y los medios de comunicación sobre las demandas aquí expuestas.
También exigimos garantizar la seguridad de todos los integrantes de este movimiento, de quienes se expresan libremente en el país y en particular de aquellos periodistas que han sido alcanzados por la violencia.
Además expresamos nuestra absoluta solidaridad con las personas que en los próximos días han sido reprimidas por manifestar libremente sus ideas en distintos Estados de la República Mexicana.
Como demanda inmediata exigimos la transmisión en cadena nacional del debate de los candidatos a la Presidencia de la República. Y no encontramos en esto una imposición a las audiencias privilegiadas, sino como forma de garantizar el derecho de elegir ver o no a quienes hoy no cuentan con esa posibilidad.
Universitarios, jóvenes y ciudadanos de la República Mexicana, este movimiento los convoca a organizarse y sumarse y hacer suyo este Pliego Petitorio.
Por una democracia auténtica, “Yo Soy 132″.

sábado, 19 de mayo de 2012

En México algo se mueve: #MarchaAntiEPN

Por: Ivonne Acuña Murillo

Una respuesta extraordinaria tuvo el sábado 19 de mayo la convocatoria a la #MarchaAntiEPN que a través de la redes sociales estuvo circulando en días pasados. La #MarchaAntiEPN, del Zócalo al Ángel de la Independencia fue todo un éxito, cifras oficiales hablan de 46 mil participantes. Miles y miles de personas corearon "Fuera Peña Nieto", "Enrique entiende el pueblo no te quiere", "Si hay imposición habrá revolución", "No somos acarreados, somos ciudadanos", "Yo si leo, no veo Televisa", "Atenco no se olvida", "Esta si es la encuesta", "Apaga la televisión", "Ni un voto al PRI", "El que no brinque es Peña", "No somos uno, no somos cien, pinche Televisa cuéntanos bien", "No somos uno, no somos cien, pinches encuestas cuéntanos bien", "No somos uno,. no somos cien, pinche gobierno cuéntanos bien", "El pueblo se cansa de tanta pinche transa", "Peña Nieto tiene la tele, pero nosotros tenemos las calles y las redes", "Yo soy prole pero sé leer", "Estudia para que de grande no seas como Peña" y muchas otras. Éstas y otras consignas estuvieron presentes también en las marchas paralelas que se realizaron en: Aguascalientes, Cancún, Ciudad Juárez, Durango, Guadalajara, León, Monterrey, Morelos, Nayarit, Orizaba, Pachuca, Puebla, Querétaro, Tuxtla Gutiérrez, Torreón, Xalapa

Durante la #MarchaAntiEPN las porras de la UNAM y del Politécnico se repitieron una y otra vez. Estudiantes de la UAM también hicieron lo propio. Por supuesto no faltaron los y las estudiantes de Universidad Iberoamericana. Lo que inició en la Ibero como el repudio de muchos estudiantes de esa casa de estudios al candidato presidencial Enrique Peña Nieto y sus viejas prácticas priístas, adquiere una dimensión nacional en la que jóvenes de universidades públicas y privadas, hombres, mujeres, niños, niñas, adultos en plenitud, aún en sillas de ruedas, se dan cita en dos de los lugares más emblemáticos de la Ciudad de México para mostrar su posición en torno a lo que se ha considerado una imposición de las televisoras, en especial Televisa, y de los principales grupos de poder económico y político en México, quienes pretenden decidir, fuera de las urnas, quien será el próximo presidente de México.

Esta inconformidad fue creciendo poco a poco en las redes sociales, en las que el candidato de la Coalición "Compromiso por México", formada por el PRI y el PVEM, no es muy popular. Sus dislates en la Feria del libro, donde no fue capaz de citar tres libros que hubieran marcado su vida, el no saber en cuánto está el salario mínimo ni el kilo de tortilla, su afirmación de que no es la señora de la casa, el retuit de su hija donde el novio de ésta llamaba pendejos y proles a aquellos que lo criticaban por no leer, lo volvieron materia de burla y rechazo en estos espacios virtuales. Error tras error se ha convertido en el "anticandidato" de la gente pensante. Imaginar que un hombre que no lee, que es un producto mediático impuesto por el duopolio televisivo, que es protegido de Carlos Salinas de Gortari, que es un claro representante del PRI autoritario y represor, que es superficial y codicioso capaz de gastar más de dos millones de dólares en una exclusiva tienda de Beverly Hills, es un insulto a la inteligencia.


Es de destacar que una de las características que distingue a muchas de las personas que participan en redes sociales es que hacen uso de fuentes alternativas de información, además de compartir en segundos lo encontrado. Esta fuente de información y memoria en que se han convertido las redes sociales permite que jóvenes que muy probablemente no recuerden siquiera los eventos políticos de hace 12 años, puedan volver en el tiempo y enterarse de los sucedido. Es el caso de los sucesos del Movimiento estudiantil del '68 y la furibunda represión de que fueron objeto por parte del gobierno priísta de Gustavo Díaz Ordaz, de la represión ordenada por el entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, en el 2006, contra los pobladores de San Salvador Atenco, por mencionar sólo los dos hechos históricos que hoy vuelven a la memoria colectiva de miles y miles de jóvenes en todo el país.


Hay que hacer hincapié en el hecho de que las manifestaciones del 19 de mayo fueron convocadas por jóvenes estudiantes sin la intervención de personajes o partidos políticos, organizaciones sindicales, televisoras, periódicos o cualquier otro grupo de poder con intereses particulares. Es de reconocerse no sólo su capacidad organizativa sino su respeto a la ciudadanía, a los espacios públicos, a los comercios, pero sobre todo su claridad en torno a una postura concreta: el respeto a la democracia, a sus y nuestros derechos a la información, a su difusión oportuna y veraz, a la posibilidad de elegir a quien ha de gobernarnos; y su rechazo fundado a que los principales medios de información pretendan imponer al próximo presidente de México y para lograrlo no sólo saturen todos los espacios posibles con su imagen, sino que además distorsionen los hechos en los cuales, de manera legítima, una parte importante de la población exige no ser gobernado por Peña Nieto y el  viejo PRI al que representa.


En este sentido, cobra importancia que ya en el Ángel el nombre de Carmen Aristegui saliera a relucir, desde ahí se coreó "Aristegui, no estás sola, no estás sola". Esta periodista desempeña un papel de primer orden al haber convertido su espacio noticioso en "El lugar" donde se informan y discuten, sin tergiversaciones, los principales problemas que aquejan a México y sus habitantes; donde se da voz a actores que son intencionalmente excluidos  de los medios, ya por no ser considerados importantes para la vida de la Nación, ya por ir en contra de intereses creados, ya por ser sólo gente "común" cuya vida, necesidades o problemas no dan puntos de rating; donde se tocan los temas no tratados en otros espacios por ir en contra de los "negocios" de grandes empresarios, grupos políticos, religiosos, etc.; en resumen por ser "El espacio noticioso" que si cumple con los requerimientos de una democracia avanzada.


Antes de terminar esta reflexión es importante mencionar que en contraste con la pacífica manifestación en el D.F. y muchas otras ciudades en México, en Colima, los manifestantes fueron atacados a golpes por priístas que pretendieron reventar la manifestación. Cabe aclarar que EPN estaba en un mitín en esa ciudad como parte de su campaña. Nuevamente el PRI y sus seguidores dan muestra de la intolerancia que los caracteriza y de los métodos violentos a partir de los cuales pretenden dirimir las diferencias e imponer sus condiciones. Hay que estar alertas por una posible serie de acciones represivas por parte de los distintos gobernadores priístas para intentar frenar una inconformidad en contra de ese partido y su candidato a la presidencia, dando muestra una vez más de su verdadero carácter autoritario y represor. 


Finalmente, no hay que olvidar que antes de 1968, las plazas públicas eran espacios ocupados por el gobierno para que las grandes masas formadas por campesinos, obreros, maestros, burócratas, etc., miembros todos de las grandes corporaciones (CNC, CTM, CNOP) aplaudieran las "concesiones", los "logros" del presidente de la República, el gobernador o el presidente municipal en turno. Esta práctica comenzó a cambiar cuando los estudiantes del Movimiento del '68 tomaron las calles para decirle a ese mismo gobierno que no querían más autoritarismo, que querían democracia y más espacios de participación social y política. Hoy esa calle es nuestra y no debemos cederla a ese "nuevo-viejo" PRI. Por cierto, se rumora, que en Toluca se planea hacer una marcha de desagravio a favor de EPN con la participación de empleados (burócratas) del gobierno priísta deEruviel Ávila, al más viejo estilo priísta.


Queda aquí esta reflexión, pero no termina, por el contrario, en la medida que avanza lo que se ha dado en llamar "La primavera mexicana", apenas comienza. Sólo quiero cerrar esta participación con una pregunta: después de esta multitudinaria manifestación de rechazo la pregunta es: 


¿CÓMO ES QUE ENRIQUE PEÑA NIETO VA ARRIBA EN LAS ENCUESTAS?

La marcha de ayer en la Ciudad de México





http://www.jornada.unam.mx/2012/05/20/politica/002n1pol


En los estados de la República también organizan protestas en contra de EPN




http://www.jornada.unam.mx/2012/05/20/politica/003n1pol

Respuesta violenta de priístas contra #MarchaAntiEPN, en Colima





EPN un sofisticado político que gasta más en sí mismo que millones de mexicanos